Добившаяся рассмотрения своего дела присяжными женщина получила 10 лет колонии

Челябинский облсуд огласил приговор суда Алене Чеченёвой (Лымарь), в соответствии с которым присяжные назначили даме наказание в виде 10 лет колонии общего режима за убийство малолетней дочери, информирует пресс-служба суда.

Чеченёва была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 105 УК РФ (убийство малолетнего либо иного лица, заведомо для виновного находящегося в беззащитном состоянии).
Вердиктом присяжных установлено, что днем 23 февраля 2015 года в поселке Бреды у Чеченёвой из-за нежелания выполнять обязанности по воспитанию маленькой дочери появилась неприязнь к ребенку, в связи с чем дама нанесла ей как минимум несколько ударов по голове руками и неустановленным предметом, тем самым лишив девочку жизни. Подсудимая свою вину не признала, пояснив, что ребенок умер в результате несчастного случая.
В феврале 2017 года Чеченёва (Лымарь) через Конституционный суд (КС) РФ добилась рассмотрения своего дела с участием присяжных. Рассмотрев жалобу заявительницы, КС РФ признал не соответствующей Конституции норму статьи 31 УПК РФ, согласно которой областные суды, где возможно собрать коллегию заседателей, не рассматривают дела, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы либо смертная казнь. Наряду с этим УК России гласит, что дамы не могут быть приговорены к исключительной мере наказания.
КС РФ в своем распоряжении подчернул, что каждая разделение, в частности и по подсудности, не может лишать дам суда присяжных, предусмотренного законом для мужчин в возрасте от 18 до 65 лет, потому, что таковой подход не отвечает принципу юридического равенства, ведет к дискриминации и ограничивает право дам на судебную защиту.

Канал "Пятница" желает взыскать 5 млн руб компенсации с красноярской компании

Телекомпания "Пятница" подала заявление о взыскании с ООО "Инфон" 5 миллионов рублей компенсации за нарушение исключительного права на 50 выпусков передачи, говорится в определении Арбитражного суда Красноярского края.

Истец также требует признать незаконным применение ответчиком программ на сайте и обязать его "обнародовать решение суда о допущенном нарушении в средствах массовой информации и на сайте".
Арбитражный суд Москвы в сентябре 2017 года отклонил иск обладателя ресторана "Хаген" в Смоленске к телекомпании "Пятница" об обязании опровергнуть данные, которая была распространена в передаче "Ревизорро". Это дело слушается повторно.
Арбитражный суд Столичного округа 5 мая 2017 года послал дело на новое рассмотрение в столичный арбитраж. Кассация удовлетворила жалобу ООО "Хаген", отменив решение Арбитража Москвы от 28 сентября 2016 года и распоряжение апелляции от 25 января 2017 года. В качестве истца в деле участвует также смоленская компания ООО "Дирижабль".
Тогда суды отклонили заявление истцов, отметив, что какого-либо упоминания об ООО "Хаген" и ООО "Дирижабль" спорный видеосюжет не содержит. Помимо этого, истцами не доказано, что указанные фразы из видеосюжета носят порочащий характер, имеют форму утверждения о факте. Заявителям нужно было доказать не только сам по себе порочащий характер распространенных сведений, но и их относимость конкретно к истцам, а не к какому-либо иному юридическому лицу, отметил суд.
Выпуск телепрограммы "Ревизорро" со съемками смоленских ресторанов вышел 23 сентября 2015 года. Ведущая Елена Летучая в передаче критиковала работу ресторана "Хаген".
ООО "Хаген" также подавало в суд заявление о принятии обеспечительных мер. Истец просил запретить ответчику показывать видео, размещённое на сайте канала, до принятия решения по спору. Суд это заявление отклонил, указав, что "истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер, и доказательств, показывающих на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать неосуществимым выполнение решения суда в будущем".

Споры с каналом "Пятница"
Иск к программе "Ревизорро" ранее также подала компания, которая владеет рестораном во Владивостоке — ООО "Инфинити ФФ". Арбитражный суд Москвы в сентябре 2015 года по иску компании обязал опровергнуть сведения о ресторане стремительного питания "Роял бургер", распространенные в передаче "Ревизорро". Истец просил признать не соответствующими действительности сведения о ненадлежащем санитарном состоянии заведения и торговле просроченными продуктами. Апелляционная и кассационная инстанции оставили в силе это решение суда.
Претензии истца вызвали, например, такие фразы из передачи, вышедшей на радиосвязь в сентябре 2014 года: "Исходя из этого вы травите людей машинным маслом…", "Торты у вас все давным-давно уже испортились", "Я уверена, что тут имеется какие-нибудь тараканы" и другие.
Суд указал, что ответчик не представил достаточных доказательств в подтверждение достоверности опубликованных сведений, и признал, что утверждения не оценочен . Арбитраж обязал ответчика продемонстрировать опровержение на канале "Пятница", разместить его на сайте канала, и удалить порочащую данные с сайта. Финансовые требования истец не заявлял.

АСВ массово взыскивает деньги вкладчиков

Агентство по страхованию вкладов оспаривает снятие вкладов из банков, после чего средства возвращаются гражданам, но лишь в виде страховки по вкладам – не более 1,4 миллионов рублей., информирует "Коммерсант". Для взыскания довольно факта наличия в банке картотеки неисполненных платежей в момент, когда платеж был снят.
Действия АСВ распространяются на вкладчиков, которые деньги из банков забрали незадолго до отзыва лицензий. Оспаривание предбанкротных сделок банка купило массовый характер, к примеру, в рамках банкротства Военно-промышленного банка проходят около 150 таких исков, 50 из них – к физическим лицам, вкладчикам. Источники отмечают, что АСВ оспаривает все операции, которые проводились за месяц до отзыва лицензии. Наряду с этим на судебные вердикты не воздействуют мотивы снятия средств, АСВ не пригодились доказательства недобросовестности вкладчиков. Граждане о неплатежеспособности банка не знали, снимая средства, но иски удовлетворяются, ссылаясь на наличие картотеки у банка. В "Татфондбанке" подобные иски поданы к 400 вкладчикам.
"Основания недействительности имеются лишь у сделок, выходящих за пределы простой хозяйственной деятельности. Как наиболее нередкий показатель выхода сделки за такие пределы выступает ее совершение в условиях явной фактической неплатежеспособности банка, при которой банк не выполнял требования других кредиторов", – прокомментировали в АСВ. Наряду с этим о наличии картотеки вкладчикам может быть неизвестно.
Гражданам, у которых вклад взыскали, в рамках реестра кредитора будет выплачено до 1,4 миллионов рублей., наряду с этим возврат остатка вклада не гарантирован. В случае если средств для возврата у гражданина нет, то может наступить банкротство с продажей имущества.

Установлен перечень финансовых услуг, сведения о закупке которых в рамках Закона № 223-ФЗ не размещаются в ЕИС

CHALITSA HONGTONG / Shutterstock.com
Правительство России нашло виды услуг, сведения о закупке которых госкомпаниями не будут размещаться в ЕИС, при том, что указанные сведения не считаются государственной тайной (распоряжение Правительства РФ от 20 января 2018 г. № 51-р). В число указанных услуг вошли:

• банковские и страховые услуги;
• предоставление займов и поручительств;
• услуги по денежной аренде (лизинг, сублизинг).

Речь заходит о госзакупках в рамках закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юрлиц". Новое правило будет функционировать с 31 января до 1 июля этого года.
Отметим, что с 7 декабря прошлого года правительство сняло с госкомпаний обязанность показывать в реестре закупочных контрактов сведения о поставщике (подрядчике, исполнителе) и контрактах с подрядчиками, в частности наименование, фирменное наименование, место нахождения подрядчика, его ИНН, и предмет и цену договора с подрядчиками (распоряжение Правительства РФ от 27 ноября 2017 г. № 1429 "О приостановлении действия подпунктов "е" и "к" пункта 2 Правил ведения реестра контрактов, осуждённых клиентами по итогам закупки").

Московский горсуд отложил слушания по делу главы УСБ СКР Максименко

Московский горсуд отложил на 15 января предварительные слушания по уголовному делу в отношении начальника главного управления межведомственного сотрудничества и собственной безопасности СК РФ Михаила Максименко, обвиняемого в получении 550 тысяч долларов взяток, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

Действия Максименко квалифицированы по части 6 статьи 290 УК РФ (получение двух взяток в очень большом размере). В отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения в тюрьму, который прекращает действовать 19 января 2018 года.
Согласно данным Генеральной прокуратуры РФ, в 2016 году обвиняемый вместе с соучастником, дело на которого выделено в отдельное производство, получил 500 тысяч долларов взятки за содействие по одному из уголовный дел, которое расследовало территориальное подразделение СКР. "Также он обвиняется в получении в 2015 году взятки в размере 50 тысяч долларов за организацию в интересах взяткодателя незаконного уголовного преследования в отношении сотрудников ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области", – уточнили в ГП.
Максименко был задержан вместе с двумя другими высокопоставленными сотрудниками СК Российской Федерации – заместителя начальника ГСУ СК Российской Федерации по городу Москве, генералом Денисом Никандровым и заместитель главы УСБ СКР Александром Ламоновым. Все трое были заключены в тюрьму в рамках дела о вымогательстве восьми миллионов рублей, фигурантом которого является предполагаемый "преступный авторитет" Захарий Калашов, также узнаваемый в криминальном мире как Шакро Юный. Помимо этого, следствие думает, что с июня 2015 года по август 2016 года преступники шантажировали 10 миллионов рублей у генерального директора большого акционерного общества.
Фигуранты дела отрицают свою связь с предполагаемым криминальным авторитетом: Никандров и Ламонов обращались в суд с гражданскими исками к СМИ с требованием опровергнуть размещенную в публикациях данные о связях с Шакро Молодым. Но столичный суд отказал в принятии заявлений к производству.

Московский горсуд ужесточил наказание экс-замминистра Пирумову

Дело в отношении предпринимателя Никиты Колесникова, также проходящего в качестве обвиняемого по данному делу, было выделено в отдельное производство и рассмотрено в особенном порядке Дорогомиловским судом. В соответствии с приговором суда суда Колесников осужден на пять лет лишения свободы условно. Помимо этого, суд обязал его выплатить штраф в размере 800 тысяч рублей.

Прокуратура проверит учреждения Санкт-Петербурга на доступность для калек

Прокурор Санкт-Петербурга Сергей Литвиненко поставил подчиненным задачу по проведению комплексной проверки доступной среды для калек в учреждениях города, сообщили в среду РАПСИ в пресс-службе надзорного ведомства.

"В районных прокуратурах будет организован постоянный прием калек и маломобильных групп населения. Об этом говорилось на открытой встрече городской прокуротура с публичными объединениями калек Санкт-Петербурга, маломобильными группами населения и калеками", – добавил собеседник агентства.
Встреча прошла на базе Петербургского государственного бюджетного учреждения "Профессионально-реабилитационный центр" при участии председателя Комитета по социальной политике Александра Ржаненкова.
Мероприятие было посвящено вопросам адаптации калек и маломобильных групп населения к современным условиям жизнедеятельности и проблемам доступной среды в городе. Участники встречи обсудили вопросы сопровождения калек на объектах транспортной инфраструктуры, в частности метрополитене, неприятности свободного доступа к администрациям районов и территориальным отделам полиции, спортивным объектам, и кинотеатрам и театрам.
"От граждан поступили и отдельные сигналы – о транспортной доступности поликлиники на улице Правды, о внеочередном обслуживании калек в Многофункциональных центрах города, о взимании платы за парковку с калек в ряде больших торговых центров города, и о проблеме передвижения калек на колясках по городу в связи с высокими поребриками. Представитель общества глухих пожаловалась на неработающий звуковой дублирующий сигнал светофора в Красногвардейском районе, поблизости от районной прокуратуры. Все это станет предлогом для прокурорских проверок", – поведали в пресс-службе.