Полномочия по обеспечению лекарствами нездоровых редкими болезнями желают закрепить за Российской Федерацией

Комитет Совета Федерации по общественной политике создал мероприятия по обеспечению нездоровых орфанными (редкими) болезнями медикаментозными изделиями. Приготовлен подобающий закон. Об этом сообщается на сайте верхней палаты парламента.

Так, предлагается передать РФ полномочия по компании обеспечения медикаментозными изделиями нездоровых редкими болезнями. Создатель инициативы – сенатор Валерий Рязанский – выделяет, что централизованная покупка дорогостоящих медикаментозных изделий для оказания врачебной поддержке лицам, страдающим редкими болезнями, и лицам после трансплантации органов либо тканей разрешит гарантировать эту группу граждан медикаментозными изделиями в нужном объеме и повысить результативность применения установленных на эти цели средств бюджета страны.
Напомним, сейчас обеспечение граждан медикаментозными изделиями для терапии болезней, включенных в список жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) болезней, является расходным обязанностью бюджетов субъектов Российской Федерации (п. 10 ч. 1 ст. 16 закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об базах защиты здоровья граждан в РФ").
В качестве достоинств покупки дорогостоящих лекарств централизованно вычленены не столь сложная операция покупки, применение свыше недорогих схем приобретения. Согласно точки зрения участника Совета Федерации, децентрализация государственных закупок медикаментозных изделий для лиц, больных редкими болезнями, очень плохо отпечатлеется на обязанностях РФ по обеспечению граждан медикаментозными изделиями. Это обусловлено тем обстоятельством, что предлагаемая изготовителями цена не будет включать существующие сейчас объемные скидки, снижающие стоимости продаж, а на местных аукционах будут принимать участие множественные посредники, продающие изделия с максимальной прибавкой.
"Централизованная система имеет ряд достоинств если сравнивать с покупкой лекарств регионами: она разрешает свыше действенно расходовать бюджетные средства и снижает риски неполучения гражданином нужных медикаментозных изделий в требуемый период", – подчеркнул Рязанский.
Приготовленный закон получил хороший отзыв Руководства РФ и готовится к введению в государственную думу.


Прочтите кроме того интересную статью по вопросу как подтвердить выполнение работ. Это возможно может быть познавательно.

Количество наблюдателей на выборах могут сократить

Созданы мероприятия по обеспечению обычной работы избирательных комиссий в день голосования и дни досрочного голосования. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу группой парламентариев во главе с Геннадием Зюгановым.

Например, предлагается сократить число наблюдателей на выборах либо референдуме, разрешив одному произведённому регистрацию кандидату, избирательному объединению, публичному объединению, инициативной группе по осуществлению референдума назначать в всякую рабочую группу не свыше пяти наблюдателей. Речь заходит о лицах, которые могут поочередно реализовать наблюдение за осуществлением голосования, подсчетом голосов и другой деятельностью рабочей группы в срок осуществления голосования, установления его итогов, определения итогов выборов, референдума. Они могут находиться на участке для голосования на протяжении всего срока с момента начала работы рабочей группы в день голосования, в дни досрочного голосования и до получения сообщения о принятии вышестоящей рабочей группой протокола об итогах голосования.
Потребность введения предлагаемых изменений авторы инициативы аргументируют тем, что на выборах 13 сентября 2015 года была обстановка, когда практически под видом заключения контракта об осуществлении полномочий наблюдателя кандидаты совершали подкуп солидного числа избирателей, которые представляли в избирательную рабочую группу документ о направлении их в качестве наблюдателя, голосовали и покидали участок для голосования. "Общее время таких наблюдателей в помещении рабочей группы составляло не свыше 5-10 минут, после чего приходил следующий наблюдатель. И такая обстановка была на протяжении всего дня голосования", – акцентируют парламентарии.
Также в планах сократить количество вероятных замен участников рабочей группы с правом совещательного голоса. В случае одобрения инициативы предельное число замен, которые сумеет произвести кандидат, избирательное объединение, выдвинувшее перечень кандидатов, составит не свыше пяти раз в отношении одной комиссии. Таковой мерой парламентарии намерены снять чрезмерную нагрузку на участников избирательных комиссий, которые все время оформляют участников рабочей группы с правом совещательного голоса.
Предполагается, что принятие инициируемых правок будет содействовать предотвращению нарушений избирательного закона и обеспечению свободного волеизъявления, прозрачности выборного процесса.


Просмотрите также хорошую заметку в сфере бесплатный юрист. Это вероятно станет небезынтересно.

Блаттер подозревается в противоправном переводе суммы в 2 млн франков главе УЕФА

Глава ФИФА Йозеф Блаттер подозревается в том, что он неправомерно перевел два млн. швейцарских франков главе государства УЕФА Мишелю Платини, сказано в заявлении генеральной прокуратуры Швейцарии, которое приводит сайт руководства Швейцарии, передает Р-Спорт.

Деньги, которые как будто бы были предназначены за работу, осуществлённую с января 1999 года по июнь 2002-го, были переведены в феврале 2011 года.
Наряду с этим кроме того сообщалось, что Платини был опрошен властями Швейцарии по делу о коррупции в ФИФА. Он выступил свидетелем в следствии швейцарских правительства против главы государства ФИФА Йозефа Блаттера.
Раньше поступила информация, что против Блаттера возбуждено дело по подозрению в некомпетентности и воровстве, а также в заключении договора с Карибским футбольным альянсом на невыгодных для ФИФА условиях.
Йозеф Блаттер, управляющий ФИФА с 1998 года, 29 мая был перевыбран на пятый период, а уже 2 июня заявил об уходе со своего поста. В последних числах Мая поступила информация, что в Цюрихе по подозрению во взяточництве были задержаны пару влиятельных госслужащих ФИФА, в частности Джеффри Уэбб, Эухенио Фигередо, Эдуардо Ли, Хулио Рока, Костас Таккас, Рафаэль Эскивель, Хосе Мария Марин. Еще ряду должностных лиц были выдвинуты обвинения.


Изучите еще интересную информацию по теме производственный юрист. Это может оказаться весьма интересно.

Марин Ле Пен отправится под судебное разирательство по обвинению в разжигании расовой неприязни

Фаворит французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен в октябре предстанет пред судебными органами по обвинению в разжигании расовой неприязни, по данным РИА Новости ссылаясь на агентство Франс Пресс.

В декабре 2010 года, выступая перед своими приверженцами в Лионе, Ле Пен сравнила вырастающее число молящихся на улицах мусульман с оккупацией Франции времен Второй мировой. Правозащитники подали против нее иск, и в январе 2011 года прокурорская служба начала подготовительное следствие по делу о подстрекательстве к расовой неприязни. По запросу расследования Европейский парламент лишил Ле Пен парламентской неприкосновенности.
Претензия со стороны одной из гражданских ассоциаций послужила причиной к судейскому следствию, которое было открыто в январе 2012 года. В июле 2014 года после того, как с Ле Пен был снят иммунитет парламентария Европейского парламента, ее обвинили.
Как сообщила Ле Пен агентству, она будет находиться на суде.
«Да, конечно. Я не упущу таковой возможности», — цитирует ее слова агентство.
«Национальный фронт» - французская партия, поддерживающая консервативные ценности, лимитирование миграции, противодействие евроинтеграции. На последних выборах в Европейский парламент партия набрала 25,4% голосов избирателей. Руководитель партии Марин Ле Пен много раз поддерживала внешнеполитический курс Российской Федерации, в том числе и в контексте украинского кризиса.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Основное

Русский политическая элита и специалисты шокированы событиями в Республике Коми. В субботу СКР задержал губернатора РК Вячеслава Гайзера, его помощника Алексея Чернова и еще 17 человек, среди которых заместитель председателя руководства республики Константин Ромаданов, глава государственного совета Игорь Ковзель, бывший сенатор и народный депутат Евгений Самойлов. Большая часть их них посланы Басманным райсудом под стражу до 18 ноября. Спонтанно такое не совершается, убеждённы аналитики: приготовление продолжалась не три дцать дней и санкцию имел возможность течь лишь глава государства. "Ведомости" говорят ("Коми для примера"), что государственным служащим инкриминируются компания преступного сообщества (ст. 215 УК РФ) и обман (ст. 159 УК РФ). Речь заходит об отчуждении с 2006 по 2015 год государственных долей в местных учреждениях которые позже продавались компаниям, аффилированным с родственниками госслужащих, а средства выводились в офшоры. На протяжении обысков у них было изъято свыше 60 кг драгоценностей, 150 часов ценой от $30 000 до $1 млн, свыше 50 печатей и штампов юрлиц, документы по легализации украденных активов свыше чем на 1 млрд рублей., а в кабинете Гайзера – сейф с деньгами, коллекция дорогих часов и проекты по приобретению самолетов Bombardier и Hawker. "Коммерсантъ" додаёт, что пока СКР не конкретизирует сути дееспособных участникам предполагаемого ОПС деяний, ничего не говорят и юристы, с коих тут же взяли подписку о неразглашении. В это же время свидетельства о признании вины по делу успел течь экс-сенатор от Коми, сейчас советник генерального директора петербургской организации ООО "Пик" Самойлов; на суде по мере пресечения он заявлял, что "имел возможность бы контактировать со расследованием свыше действенно в условиях ареста в домашних условиях", но прослушан не был. В еще одном материале ("От редакции: Медийные аресты") "Ведомости" именуют губернаторские аресты сильнейшим событием с позиций внутреннего пиара власти – и одновременно недвусмысленной угрозой правящим кланам. Дознаватели по громким делам могут превратиться в больших политических игроков, указывает специалист. "Коммерсантъ" пишет ("Гайзергейт"), что на этой неделе глава Коми может быть уволен в связи "с потерей доверия", затем будет избран врио губернатора; скорее всего, им станет "человек из другого региона". "Единая Россия" сдержанно среагировала на задержание своего прошлогоднего выдвиженца. Так, секретарь генсовета партии Сергей Неверов заявил, что не сомневается в объективности следствия и "ответственность должна быть однообразна для всех", и вдобавок напомнил, что членство Гайзера в партии будет остановлено машинально. Акцентируя, что начальник региона был на самом хорошем счету, специалисты предлагают искать причины громких арестов не в сфере политики – скорее "правоохранительные органы вошли во вкус антикоррупционной повестки", которая снабжает им рост воздействия.
комитет государственной думы по уголовному закону сейчас рекомендует принять в первом рассмотрении два проекта закона, нацеленных на защиту прав задержанных, говорят ("Дума и телефонное право") "Ведомости". Первый из них, за авторством Павла Крашенинникова, Виктора Пинского, Рафаэля Марданшина и других единороссов, предлагает существенно сократить сейчас действующий двенадцатичасовой период извещения родственников о задержании (в законе о милиции установлен трехчасовой период). В нижней палате до сих пор без движения лежит схожая инициатива сенаторов Андрея Клишаса и Константина Добрынина, где отмечается кроме того об неукоснительном участии защитника в составлении протокола задержания. Концептуально идея поддерживается, потому, что это объективно улучшает права задержанного, произнесено в заключении комитета. Против обеих инициатив выступает МВД, знает собеседник в комитете. Действующий УПК предполагает обязанность на протяжении 12 часов предупредить родственников задержанного о обстоятельстве задержания, напоминает адвокат организации "Яковлев и партнеры" Анастасия Рагулина, таковой режим вправду может вероятно вызвать нарушение прав задержанного, признает она, но опасения, что тот разгласит тайну расследования, имеют под собой основания. Чтобы свести риск разглашения к минимуму, нужно свыше подробно проработать операцию извещения, считает юрист: "Необходимо определить дисциплинарную ответственность для дознавателя либо дознавателя, не исполнившего притязание УПК". Для устранения неясностей и пробелов, на которые ссылаются в руководстве, довольно пристально изучить действующий УПК, считает юрист бюро "Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры" Алексей Касаткин, а опасения, что подозреваемый раскроет сведения, имеющие значение для доказывания, поэтому по телефону, не через чур основательны: они могут быть переданы заинтересованным лицам и другими методами, через защитника.
"Коммерсантъ" пишет ("Спикеров подводит возраст") о политических перестановках в регионах и Совете Федерации. Так, после выборов в некоторых местных парламентах переменятся спикеры – в случае если в Калужской, Воронежской и Магаданской областях это случится в плановом режиме, то в Республике Коми основной кандидат на пост единоросс Игорь Ковзель был задержан вместе с главой субъекта и участниками его команды. Новых вводных из Москвы партийцы еще не получили. Задержан и избранный парламентарием заместитель председателя руководства Коми Константин Ромаданов, которого прочили в сенаторы. Глава Калининградской области Николай Цуканов объявил, что выдвинет в верхнюю палату вместо экс-главы РЖД Владимира Якунина действующего сенатора Олега Ткача. Со слов источника, Якунин отказался от кресла сенатора, потому, что этот пост изымал возможность работы в управляющих органах зарубежных компаний.

Суды

"Коммерсантъ" говорит ("Дело Бойко-Великого состарилось для суда"), что в Рузском райсуде МО начался процесс над преступным сообществом во главе с главой государства агрохолдинга "Русское молоко" Василием Бойко-Великим; 11 обвиняемым вменяется воровство 1200 га земли, вред образовывает 450 миллионов рублей. Как считает расследование, в 2003–2004 годах по указанию Бойко были сфальсифицированы уставные документы нескольких совхозов, после чего оказалось, что пайщики занесли свои паи в уставный фонд снова грамотных организаций, которые после этого реализовали эти паи уже структурам Бойко. Потерпевшие настаивали, чтобы дело слушалось в каком либо ином суде области, поскольку сомневаются в объективности судьи Ирины Гудковой: раньше локальные судьи, пересматривая иски, связанные с земельными наделами, где фигурировали организации, "поднимались на его сторону". Но, добиться им удалось только переноса совещаний из здания районого суда в актовый зал локальной власти, куда могут поместиться все страждущие. Пока тянулось следствие, сроки давности уголовного следствия по основному дееспособных участникам статей, включая легализацию, очень большое обман и подделку документов, истекли. Защита намерена просить о снятии этих обвинений. В случае если районного суда подхватит это притязание, то без сопутствующих статей подтвердить вино обвиняемых в оставшейся ст. 210 УК (создание преступного сообщества либо участие в нем) будет трудно, указывает издание.
"Ведомости" говорят ("Иволга" сбрасывает долги"), что основной российский актив казахстанского агрохолдинга "Иволга" оказался обанкрочен, перед тем как его главные заимодавцы успели предоставить притязания. Обращение о заводе "Сахар Золотухино", решение было принято арб судом Курской области еще 7 сентября. В реестр попали четверо заимодавцев из свыше чем 30, самого большого – Royal Bank of Scotland, которому заводчане должны 16,2 млрд рублей., – там нет. Так, в конкурсное управление пока включено только 4,3 % от всех долгов, предоставленных к погашению в процессе банкротства. Притязания основного заимодавцев суд не рассмотрел, потому, что "безосновательно" откладывал совещания, утве

За первую выдачу свидетельства о праве на недвижимую собственность государственная пошлина не взимается

Минфин РФ объяснило, что взимание государственной госпошлины за исходную выдачу свидетельства о госрегистрации права на недвижимое имущество законом не предусмотрено.
Министр финаннсов Российской Федерации выпустил письмо от 27.08.2015 N 03-05-04-03/49495, в котором разъяснил режим оплаты государственной госпошлины за выдачу свидетельства о госрегистрации права на недвижимое имущество всеми субъектами права.
Например, госслужащие уверены в том, что ввиду статьи 333.33 НК РФ оплата государственной госпошлины определена лишь за повторную выдачу свидетельства о госрегистрации права на недвижимое имущество владельцу. Другими словами заплатить госпошлину нужно за выдачу свидетельства вместо пошедшего в негодность либо утраченного документа. Кроме того госпошлина предусмотрена, в случае если в находящуюся в ЕГРП запись занесены изменения либо в ней скорректированы технические оплошности, не считая оплошностей, допущенных по виновности регистрационного органа, который реализует кадастровый учет и госрегистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поэтому для этих случаев в НК РФ установлен размер государственной госпошлины за выдачу свидетельства о госрегистрации права на недвижимое имущество. Список оснований для взимания государственной госпошлины, установленный в статье 333.33 НК РФ является доскональным и может быть дополнен лишь введением изменений в НК РФ, в установленном режиме.
Так, размер и режима оплаты государственной госпошлины за исходную выдачу свидетельства главой 25.3 НК РФ не определены. В частности за выдачу свидетельства о госрегистрации права на недвижимое имущество после осуществления госрегистрации происхождения и перевода прав на недвижимое имущество. Кроме того не необходимо платить госпошлину, в случае если свидетельство выдается после того, как осуществлённая госрегистрация права раньше уже была заверена выпиской из ЕГРП. Исходя из этого эксперты Министерства финансов уверены в том, что нет юридических оснований для оплаты государственной пошлины за исходную выдачу свидетельства о праве на недвижимую собственность.
Такая позиция Министерства финансов избавляет бизнесменов и граждан от потребности уплачивать госпошлину, чтобы получить официальное свидетельство оформленное в надлежащем порядке о праве законной частной собственности на свое недвижимое имущество. Так как за саму госрегистрацию прав на недвижимое имущество и без того нужно оплатить государственную госпошлину на базе статьи 11 закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ и в правовом поле РФ о налогах и сборах. Практически это избавляет от двойного взимания госпошлины пр операциях с недвижимой собственностью, что является весьма позитивным обстоятельством.

Еженедельный обзор практики судов: вопросы процессуального характера

Обзор практики арбитражных судов на этот раз посвящен разрешению вопросов процессуального характера. В большинстве случаев, они связаны с определением подсудности, с ходатайствами сторон об отсрочке, о включении в процесс других лиц и обращении такими лицами независимых притязаний.

1. Арбитраж пересматривает лишь экономические споры

В случае если спор о признании недействующим предписания контролирующего органа не имеет отношения к нарушению прав и абсолютно законных интересов подателя заявления в сфере предпринимательской либо другой экономической деятельности, то таковой спор обязан пересматривать суд общей юрисдикции. К такому выводу пошёл Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

Управление Федслужбы по ветеринарному и фитосанитарному контролю осуществило осмотр земельного надела, принадлежащего коммерческой организации. В процессе осмотра определено, что на земельном наделе сельскохозяйственного избрания не исполнены неукоснительные мероприятия по улучшению, защите земель и защите почв. Об этом проверяющие составили протокол осмотра принадлежащих правовому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. По этому протоколу, в деяниях компании были усмотрены показатели нарушения административного законодательства, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ.
Компания была признана виновной в осуществлении нарушения административного законодательства и ей было избрано наказание в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 40 тысяч рублей. Помимо этого, в отношении компании было вынесено предписание об устранении распознанных нарушений, то есть осуществлении агротехнических и фитосанитарных мероприятий в целях сохранения почв и их плодородия, и вдобавок введения земельного надела на данной площади в сельскохозяйственный оборот соответственно разрешенному виду применения. Полагая такое предписание Управления противоправным компания обжаловала его в арб суде.

Судебное Решение

Определением суда инстанции первого уровня производство по заявлению в суд компании было остановлено на базе пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ из-за неподведомственности данного спора арб суду.
Но компания не дала согласие с таким определением, компания сдала апелляцию . Согласно точки зрения подателя претензии, опротестовываемое предписание преступает права и абсолютно законные интересы компании в сфере предпринимательстве , неправомерно возлагает на нее обязательства, связанные с устранением нарушений притязаний в области земельного закона, в связи с чем ввиду пункта 2 части 1 статьи 29 АПК РФ его правомерность подлежит разбирательству в арб суде. Но Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжении от 30 июня 2015 г. по делу N А56-7397/2015 согласился с выводами, сделанными судом инстанции первого уровня.
Арбитры подчернули, что по притязанию статьи 27 АПК РФ арб суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельности. Наряду с этим, согласно с нормами статьи 198 АПК РФ граждане, компании и другие лица могут обратиться в арб суд с обращением о признании недействующими ненормативных юридических актов, противоправными решений и деяний (бездействия) органов, реализующих публичные полномочия, и вдобавок чиновников. В случае, что опротестовываемый ненормативный юридический акт, решение и воздействие не отвечают закону либо другому нормативно правовому юридическому акту и преступают их права и абсолютно законные интересы в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности, неправомерно возлагают на них каких-то обязательства, создают другие препятствия для осуществления предпринимательской и другой экономической деятельности.
В спорной ситуации опротестовываемое предписание Управления было вынесено по обстоятельству распознанных в процессе ревизии нарушений в области защиты внешней среды и природопользования. Как следует из статьи 13 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков должны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия. Они должны охранять сельскохозяйственные угодья от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, и вдобавок охранять растения от негативных организмов. Такие мероприятия должны производится вне зависимости от вида реализуемой предпринимательстве . Исходя из этого предписание Управления нацелено на устранение нарушений в сфере защиты внешней среды и природопользования и не затрагивает прав и абсолютно законных интересов подателя иска в сфере предпринимательской либо другой экономической деятельности.

2. Суд может наказать за невыполнение решения суда без уважительных причин

В случае если государственный орган не выполнил предписание арбитражного суда и не представил подтверждений об изменении закона, делающего неосуществимым выполнения предписания, на него может быть наложен судебный штраф. Такое решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

арб суд выдал исполнительный документ, которым обязал Комитет по государственному надзору, применению и защите монументов истории и культуры вернуть преступленные права компании. Эти права должны были быть восстановлены при помощи выдачи проектной организации задания на разработку проектной документации на исполнение работ по приспособлению для современного применения земельного надела, расположенного внутри границ предмета достояния культуры федерального значения "Баболовский парк", с учетом акта по итогам государственной историко-культурной экспертизы, осуществлённой экспертной компанией.
Судейский судебный исполнитель Куйбышевского отдела судейских исполнителей Центрального района Управления ФССП по Санкт-Петербургу возбудил исполнительное производство на базе этого документа. В адрес Комитета было направлено притязание об выполнении судебного решения и представлении документов, удостоверяющих полное выполнение притязаний исполнительного листа.
Полагая судебное решение выполненным, а преступленные права компании восстановленными, Комитет обратился к судейскому исполнителю с обращением об завершении исполнительного производства. Но, судейский судебный исполнитель отказал в удовлетворении обращения. Исходя из этого Комитет обжаловал деяния судебного пристава-исполнителя в арб суде.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня согласился с аргументами судебного исполнителя о том, что Комитет не исполнил судебное определение. Поэтому на него был наложен судебный штраф в сумме 100 тысяч рублей. Но комитет не согласился с принятым судейским актом и подал с апелляцию , в которой требует определение суда аннулировать.
В обоснование апелляции Комитет отметил, что судом не принят во внимания обстоятельство изменения закона в области сохранения и применения объектов достояния культуры, которые мешают выполнению судебного решения. Государственный орган отметил, что начали применяться положения закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об предметах достояния культуры (монументах истории и культуры) народов РФ", которые не разрешают строительство на территории монумента либо ансамбля объектов капитального строительства и повышение объемно-пространственных черт существующих на территории монумента либо ансамбля объектов капитального строительства.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжении от 02.07.2015 N 13АП-4350/2015 по делу N А56-53308/2012 с аргументами из апелляции не дал согласие и оставил судебное решение инстанции первого уровня в силе. Арбитры отметили, что статьей 332 АПК РФ установлено, что за невыполнение судейского акта арбитражного суда органами власти, муници

Суд продлил арест Савченко на 6 месяцев – юрист

Донецкий муниципальный суд Ростовской области во вторник продлил на 6 месяцев арест украинской военнослужащей Надежды Савченко, сказал ее юрист Марк Фейгин.

«Савченко оставили под стражей», — написал защитник в своем микроблоге в Twitter.
Так, суд удовлетворил ходатайство государственного обвинения. Защита требовала выпустить Савченко из СИЗО под гарантии консула Украины либо под любую другую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Все подготовительное расследование Савченко провела в СИЗО. Защита любой раз пробовала обжаловать решение о заключении в тюрьму, но суд постоянно отклонял ходатайства юристов.

Банк Российской Федерации сохранил ключевую ставку на уровне 11% годовых

Сейчас Совет директоров Банка Российской Федерации утвердил обоснованное решение сохранить ключевую ставку (ставку, по которой Банк Российской Федерации предоставляет займы коммерческим банкам на семь дней, и готов принимать от банков деньги на депозиты на этот же период) на уровне действующих 11% годовых. Об этом сообщается на сайте регулятора.

Такое решение банк растолковывает тем, что не обращая внимания на повышение годовой инфляции с 15,6% в июле до 15,8% в августе, по состоянию на 7 сентября темп прироста потребительских цен сохранился на том же уровне. Наряду с этим понижение курса рубля послужило причиной к ускорению роста цен на широкий круг товаров и услуг. "Случившееся в июле-августе понижение курса рубля продолжит оказывать воздействие на динамику инфляции в ближайшее время. Вместе с тем умеренно твёрдая финансово-кредитная политика и ослабление спроса покупателей при значительном уменьшении настоящих доходов ограничивают рост потребительских цен", – выделяется в заявлении.
Напомним, начиная с последнего квартала прошлого года регулятор пару раз менял ключевую ставку. Так, 31 октября она была повышена с 8% до 9,5%, с 11 декабря подросла до 10,5%, а меньше чем спустя семь дней увеличилась до 17%. Наряду с этим 2 февраля 2015 года ключевая ставка снизилась немедленно на два процента – до 15% годовых, а с 16 марта 2015 года – на один процентный пункт (до 14% годовых). С 5 мая 2015 года ключевая ставка была понижена до 12,5% годовых, с 16 июня этого года уменьшилась еще на один процентный пункт, а с 3 августа – понижена до 11% годовых.
Кроме того Банк Российской Федерации отметил прогнозные показатели уровня инфляции. Предполагается, что относительно твёрдые финансово-кредитные условия будут содействовать понижению годовой инфляции в 2015-2017 годах. По оценке регулятора, в начале 2016 года предвидится большое приостановление годовой инфляции – годовой темп прироста потребительских цен будет равна примерно 7% в сентябре 2016 года и достигнет целевого уровня 4% в 2017 году.
Следующее совещание Правления Банка Российской Федерации, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 30 октября 2015 года. Решение об уровне ключевой ставки будет приниматься исходя из изменения баланса инфляционных рисков и рисков охлаждения экономики.

Адаптация наших стандартов бухгалтерского учета к МСФО

Видеозапись вебинара Дарьи Вахотиной на тематику межгосударственных стандартов денежной отчетности и нашей практики их употребления, и о соотношении МСФО и русских правил бухучета. Вебинар осуществлён организацией "Небо".
Итак, начнем. Как я уже произнесла, тематика нашего вебинара: «Адаптация РСБУ к МСФО». Мы рассмотрим в рамках нашего вебинара 3 вопроса. В первую очередь, причины сближения. Помимо этого, мы рассмотрим в этом вопросе определение МСФО, что относится к МСФО, кто разрабатывает МСФО и без того потом. Второй вопрос: кто обязан составлять отчетность по МСФО и для чего она необходима для всех прочих? Тут мы рассмотрим, кто должен составлять отчетность и кто может составлять отчетность и в каких случаях это уместно. И третий вопрос у нас будет следующий, как сделать отчетность по МСФО? Мы рассмотрим пару вариантов составления отчетности, и маленький пример, на котором будет продемонстрировано, каким образом это составляется.

Что такое МСФО?

Совсем МСФО либо Интернациональный стандарт денежной отчетности – это набор документов, регламентирующий общие правила составления денежной отчетности, нужной внешним пользователям для принятия управленческих решений. Тут необходимо непременно оговориться, что это набор документов, носящих рекомендательных характер. Другими словами, МСФО – это не правила и нормы – это принцип по составлению отчетности.

Материалы по тематике

МСФО будут легально публиковаться в Интернете

Тут кроме того ответственным моментом является, что стандарты ранее разрабатывались комитетом по интернациональным стандартам внешней отчетности и ранее стандарты назывались IAS. В 2001 году этот комитет был преобразован в Совет по межгосударственным стандартам денежной отчетности, который принял все прошлые действующие ИАСы и после чего начал выпускать межгосударственные стандарты под новым названием. Сейчас уже в английской интерпретации они именуются FRRS. Помимо этого, кроме того имеется разъяснение к этим стандартам, они именуются IFRIKI.
В этих стандартах изложены ключевые принципы составления отчётности. Ключевые принципы тут продемонстрированы на слайде. Это принцип начисления, непрерывность деятельности, принцип осторожности, либо консервативность и правила уместности и без того потом. Все эти правила изложены в теории бухучета, все они наши. И в нашем учете они кроме того присутствуют.
У нас имеется вопрос, при какой компании этот комитет? Этот комитет интернациональный и является независимой компанией. Помимо этого комитета там существует большое число иных комитетов, которые кроме того задействованы в деятельности и одобрении МСФО. К какой-то определён

Из-за "газового дела" обезглавлено Тверское управление ГИБДД

В Тверской области возбуждено дело в отношении начальников местного управления Государственной автоинспекции, газифицировавших свои дома за счет локального предпринимателя, рассчитывавшего на их покровительство, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
ИО главы местного управления ГИБДД УМВД Алексей Смирнов, глава центра автофиксации нарушений административного законодательства этого же управления Константин Баранов и начальник спецбатальона ДПС ГИБДД своевременного реагирования УМВД Аркадий Коптяков подозреваются в осуществлении правонарушения по пп. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение официальным лице взятки в большом размере), а помощнику генерального директора ОАО "Тверьгазстрой" инкриминируется п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки официальному лице в большом размере).
Согласно материалам уголовного дела, с октября 2013 по июнь 2014 года предприниматель бесплатно предоставлял Смирнову, Баранову и Коптякову услуги по газификации объектов недвижимости в их интересах общей стоимостью свыше 336 000 рублей. за оказание ему и представляемым им лицам общего покровительства по службе.
Дело было возбуждено по данным, представленным местным УФСБ совместно со службой собственной безопасности УМВД.

На сегодняшний день Смирнов, Баранов и бизнесмен задержаны, разрешается вопрос об избрании им меры пресечения. Месторасположение Коптякова устанавливается.

Мэрия и горсовет Москвы подали кассацию на отказ в иске к "Трансстрою" на 2,1 млрд рублей

Департамент строительства Москвы подал кассацию на отказ ему в иске к ОАО «Компания «Трансстрой» о взимании 2,1 миллиарда рублей неустойки за нарушение периодов реконструкции Щелковского шоссе, следует из материалов арбитражного суда Москвы.

Арбитраж в мае отклонил иск департамента. Податель иска требовал стребовать с подрядчика реконструкции неустойку за нарушение периодов сдачи предмета. Проект реконструкции Щелковского шоссе в Москве ценой свыше 9 миллиардов рублей предполагает расширение магистрали до трех-четырех полос в всяком направлении, выстраивание новых 10 километров боковых проездов и съездов, строительство двухуровневой автотранспортной развязки с эстакадой длиной 547 метров на пересечении Щелковского шоссе и Уральской улицы, и реконструкцию и строительство пяти подземных переходов.
Апелляционная инстанция в июле оставила в силе решение инстанции первого уровня. Затем департамент опротестовал судебные акты в кассации.
В суде представитель «Трансстроя» информировал, что завершение реконструкции тормозится по причине того, что не осуществлен установленный проектом снос 7 самовольных построек. Со слов подателя иска, реконструкция в то время была исполнена лишь на 50%.
Суд в решении подчернул, что отставание от периодов случилось не по виновности ответчика. Например, сам податель иска преступил встречные обязанности по договору, то есть, передал общестроительные площадки ответчику с нарушением периода. Помимо этого, согласно суденому вердикту, завершение строительства предмета было намечено на февраль 2014 года, но, в связи с уменьшением государственными органами средств бюджета страны, вычлененных для субсидирования подрядных работ по договору, работы не могли быть исполнены в сообщённый период.
Основным владельцем «Трансстроя» до декабря 2014 года был холдинг «Базовый элемент» Олега Дерипаски. На сегодняшний день бенефициаром организации является бизнесмен Егор Андреев. «Трансстрой» - наибольший российский диверсифицированный холдинг в области строительства объектов инфраструктуры. Специализируется на ЖД постройке, автодорожном постройке, тоннелестроении, мостостроении, постройке аэродромов и аэродромов, постройке гидротехнических сооружений, производственно-гражданском постройке.


Смотрите еще интересный материал по вопросу юридическая консультация онлайн. Это может быть познавательно.

По суициду правонарушителя в офисе УФСКН начата доследственная ревизия

В Москве в управления ФСКН по Юго-Восточному округу наложил на себя руки молодой человек, довезённый за потребление наркотических средств, информирует "Интерфакс".
Как поведал источник в милиции, тело 32-летнего москвича было найдено день назад днем в туалете здания УФСКН по ЮВАО на улице Зеленодольская. Он утвержает, что молодой человек был приглашен для составления административного материала по обстоятельству нарушения ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств либо психотропных веществ без избрания доктора), предполагающей наказание в виде административного штрафа до 5000 рублей. либо административный арест на период до 15 дней.
В пресс-службе московского главка СКР засвидетельствовали данные, добавив, что на сегодняшний день по обстоятельству самоубийства производится доследственная ревизия.

Еженедельный обзор практики судов: споры о недвижимости

Сегодняшний обзор практики судов посвящен спорам о недвижимости. Так как это, в большинстве случаев, самое дорогое имущество в собственности как граждан, так и юрлиц. Помимо этого, все права на недвижимую собственность, и каждые изменения этих прав, требуют госрегистрации. Все это создает большое число обстановок, требующих разрешения в судейских инстанциях

1. Проект перепланировки, затрагивающий общедомовое имущество, должен быть согласован со всеми собственниками помещений многоквартирного дома

При переводе жилья в нежилое нужен проект перепланировки, с учетом оборудования обособленного входа. Таковой проект непременно должен быть согласован со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме и обязан отвечать Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, в противном случае он является незаконным и не будет утвержден управлением имущества местного либо районного образования. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

Пбоюл являлся обладателем жилья в многоквартирном доме. Он решил перевести его в статус нежилого, для компании магазина промтоваров . Для разработки и согласования проекта перепланировки квартиры для перевода из жилья в нежилое согласно с распоряжением Жилищного комитета руководства Петербурга от 13.04.2012 N 263-р "Об одобрении административных регламентов представления государственных услуг" бизнесмен обратился в власть с обращением о согласовании проекта перепланировки квартиры под магазин промтоваров .
Но власть отказала ИП в согласовании проекта перепланировки на базе того, что он не отвечает пункту 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных распоряжением Госкомитета РФ по выстраиванию и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170.
Бизнесмен посчитал, что отказ власти является противоправным и преступает его права и абсолютно законные интересы в сфере предпринимательстве , исходя из этого он обратился в арб суд с иском о признании отказа в согласовании проекта перепланировки недействующим.

Судебное Решение

Суды первой и апелляционной инстанций отказали ИП в удовлетворении требований предъявленных заявителем. арб суд Северо-Западного округа 1распоряжением от 13.07.2015 N Ф07-3695/2015 по делу N А56-62369/2014 оставил их решения в силе и признал правоту муниципальный власти.
Арбитры отметили, что ввиду статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ во взаимосвязи со статьей 201 АПК РФ основаниями для признания противоправными решений органов, реализующих публичные полномочия либо чиновников, являются несоответствие опротестовываемых решений закону либо другому нормативно правовому юридическому акту и одновременно с этим нарушение данными решениями прав и абсолютно законных интересов подателя заявления в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности.
По нормам статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, оперируют и распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Наряду с этим уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме вероятно лишь с согласования всех собственников помещений в данном доме методом его реконструкции. Потому, что, согласно с частью 2 статьи 40 ЖК РФ, в случае если реконструкция, переустройство либо перепланировка помещений неосуществимы без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и перепланировку должно быть получено согласование всех собственников помещений в многоквартирном доме. В спорной ситуации ИП такого разрешения не получил.
Помимо этого, опротестовываемым проектом предусмотрено устройство дверных проемов в несущих стенках дома, хотя и на месте существующих оконных проемов. Соответственно абзацу шестому пункта 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда воспрещено в стенках крупнопанельных и крупноблочных зданий расширять и пробивать проемы. Реальность этого пункта Правил была засвидетельствована вердиктом Верховного Суда РФ от 25.10.2013 по делу N АКПИ13-873. Исходя из этого, суды законно оставили в силе решение власти об отказе утвердить проект, как всецело подобающее притязаниям актуального на текущий момент нормативного правового положения.

2. Право собственности пайщика зависит от выполнения обязательств соинвестором

В случае если инвестор, притянувший пайщиков к участию в строительных работах многоквартирного дома, всецело выполнил свои обязанности согласно соглашению субсидирования строительства многоквартирного жилого дома, то он может уступить права на квартиру по своему благоусмотрению. Наряду с этим, в случае если для постройки не привлекались бюджетные средства, квартиры не в состоянии быть признаны федеральной собственностью. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Производственное учреждение выступило заказчиком застройщиком при выстраивании жилого дома со встроенными нежилыми помещениями. В строительных работах учавствовала коммерческая структура, выступая в роли соинвестора. Наряду с этим, заказчик застройщик реализовал выстраивание жилого дома на базе решения Исполкома Петербургского городского Совета народных депутатов и распоряжения губернатора Петербурга, за счет нецентрализованных источников субсидирования.
Согласно с условиями контракта после окончания строительства и сдачи предмета в эксплуатацию право собственности на часть предмета с размещёнными в ней встроенными нежилыми помещениями, и на общие помещения, несущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, предназначенное для обслуживания указанных нежилых помещений появляется у РФ, осуществившей субсидирование строительства указанной части предмета согласно с соглашением между Министерством соцзащиты населения РФ и заказчиком застройщиком.
Согласно соглашению между инвестором и застройщиком, последний в праве переуступить свое право притязания к заказчику застройщику в отношении квартир, конкретных для него согласно соглашению, как на все квартиры совместно, так и на всякую в отдельности, включая привлечение других лиц к паевому участию в строительных работах и заключение контрактов цессии.
Согласно с этими условиями соинвестиционного контракта между организацией-гражданином и инвестором был заключен контракт на участие в долевой постройке одной из квартир в возводящемся доме. После выполнения гражданином принятых на себя обязанностей по уплате участия в долевой постройке данная квартира переходит в собственность пайщика. Цена квартиры была установлена сторонами в контракте и пайщик занёс ее соинвестору полностью.
Помимо этого, стороны подписали добавочное соглашение к контракту в целях разрешить пайщику осуществление ремонта в его квартире, и добавочное соглашение о принятии заказчиком застройщиком всех обязанностей к контракту в случае ликвидации соинвестора.
Цена квартиры была уплачена пайщиком полностью в конкретные контрактом периоды, что подтверждается квитанциями и справками. В связи с выполнением пайщиком своих обязанностей по субсидированию предмета паевого строительства, между ним и соинвестором был завизирован передаточный акт- спорной квартиры.
Помимо этого, инвестор во выполнение принятых на себя обязанностей по соинвестиционному контракту занёс заказчику застройщику нужную финансовую сумму на субсидирование строительства. Между ним и заказчиком застройщиком были завизированы акты сверок взаиморасчетов. Наряду с этим, все финансовые средства, поименованные во выполнение условий соинвестиционного контракта на банковский счёт заказчика застройщика либо на счета указанных им других лиц, были перечислены с банковского счёта соинвестора, что подтверждается выпиской банка.
Но заказчик застройщик отказался выдать пайщику нужны


Смотрите еще интересную заметку на тему юридический. Это может оказаться весьма полезно.

Бизнесменов предупредили о ревизиях средств защиты работников

В Фонде общественного страхования решили проследить за израсходованием средств, продемонстрированных на субсидирование мероприятий по уменьшению уровня производственного травматизма и количества профзаболеваний. Для начала должностные лица проконтролируют уровень качества и досягаемость средств личной защиты, а затем подробно проанализируют смету на субсидирование предупредительных мер.
Фонд общественного страхования выпустил письмо, разъясняющее, в частности, какие документы обязан продемонстрировать страхователь для обоснования затрат на субсидирование предупредительных мер по уменьшению производственного травматизма и опытных болезней сотрудников.
Должностные лица напоминают, что большая сумма, которую страхователь в праве израсходовать на предупредительные меры, не в состоянии быть больше сумму страховых платежей, подлежащих перечислению в фонд в этом году. Вдобавок, затраты на оплату пособий по временной болезни в связи с травмами на производстве либо профзаболеваниями включать в возмещаемую сумму запрещено.
Одновременно с этим от бизнесменов требуют при обосновании затрат на субсидирование предупредительных мер направлять в фонд, а правильнее в БД системы «Профилактика» ЕИИС «Соцстрах», сводную ведомость итогов осуществления спецоценки условий труда, и сведения, находящиеся в последнем акте врачебной рабочей группе по результатам осуществления неукоснительных медицинских осмотров сотрудников. Форма, которую нужно для этого заполнить, прилагается к письму.
Помимо этого, Фонд соцстрахования рекомендует страхователям по результатам 2015 года отчитываться уже по новой форме – по применению сумм страховых платежей на неукоснительное общественное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней на субсидирование предупредительных мер по уменьшению производственного травматизма и опытных болезней сотрудников. Сводный отчётность представляется до 1 февраля 2016 года, как в бумажном, так и в электронном вариантах. Что касается решений по выделению и распределению средств в этом году, сведения о них в Департаменте страхования опытных рисков ожидают до 1 октября.
Другая часть информации, находящаяся в документе, на первый взгляд, относится к работникам местных подразделений Фонда соцстрахования. Но из нее возможно сделать вывод, что в скором будущем бизнесменам предстоит сдать либо продемонстрировать на ревизию все закупленные в счет страховых платежей средства личной защиты (СИЗ). Должностные лица желают убедиться в качестве этих товаров, и например, проконтролировать их соотношение имеющимся документам. Помимо этого, в Фонде настаивают на ужесточении надзора при приобретении средств защиты. Своим территориальным сотрудникам федеральные должностные лица советуют на периоде согласования замысла субсидирования предупредительных мер и на момент обоснования затрат на покупку СИЗ проверять подлинность представляемых копий сертификатов соотношения и деклараций о соотношении притязаниям Технического регламента Таможенного альянса.
В то время как поэтому начнутся ревизии, будет известно в скором времени.

По невыплате в холдинге "Главмосстрой" заработной платы на 76 миллионов рублей. возбуждено дело

В Москве возбуждено дело по полугодовой задержке заработной платы двумстам работникам одного из наибольших в Российской Федерации общестроительного холдинга "Главмосстрой", информирует пресс-служба СКР.
Уголовное дело открыто по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата более двух месяцев зарплаты и других установленных законом оплат, совершенные из корыстной либо другой заинтересованности).
Согласно материалам уголовного дела, с сентября 2014 по январь 2015 года свыше 200 сотрудников "Главмосстроя" недополучили заработную плат, установленную их трудовыми контрактами, общей стоимостью более 76 миллионов рублей. Наряду с этим, как указывают в СКР, денежные возможности компании разрешали произвести оплаты.
Сейчас производится комплекс следственных деяний и оперативно-процедур по розыску, нацеленных на установление всех условий правонарушения. Устанавливаются лица из управления холдинга, ответственные за оплату средств.
"Главмосстрой", соответственно информации на его сайте, один из наибольших общестроительных холдингов Российской Федерации. Каждый год организация сооружает в районе 700 000 квадратных метров площадей разного избрания и уже возвела 3 четверти жилищного фонда Москвы. Ее годовой оборот образовывает в районе 20 млрд рублей. В "Главмосстрое" работает 4000 работников.
--------------------------------------------------
После публикации этого сообщения, пресс-служба холдинга сказала: по обстоятельству возбуждения СКР дела в связи с задержкой организацией "Главмосстрой" зарплаты за сентябрь 2014 года по январь 2015 года "Главмосстрой" заявляет, что за указанный срок обязанности перед работниками исполнены полностью. Погашение текущей задолженности ведется согласно с созданным графиком, согласованным, в частности, с Столичным горкомом профсоюза строителей.
"Главмосстрой" уверен в том, что причины задержки оплат зарплаты носили и объективен , и нет никаких оснований подозревать организацию в умышленном стремлении не соблюдать установленные русским законом периоды согласно расчетам с работниками. Организация оказывает всестороннюю помощь правоохранительным органам в следствии причин случившегося. "Главмосстрой" продолжает работать в плановом режиме и исполняет свои обязанности по общестроительным договорам.

Минздрав совершенствует режим медосвидетельствования

Минздрав намерен определить единый режим медицинского освидетельствования на состояние опьянения для всех случаев, когда закон предусматривает дисциплинарную или ответственность согласно административному законодательству за нахождение в состоянии опьянения. Для этого он предлагает признать потерявшими силу ряд своих распоряжений, согласно с которыми сейчас производится медицинское освидетельствование, и вместо принять новый, подобающее извещение сейчас было расположено на едином портале раскрытия информации о подготавливающихся нормативно-юридических актах.
Документ, например, устанавливает критерии, при присутствии коих человека, произвёдшего нарушение административного законодательства, направляют на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не подобающее обстановке. В проекте не отмечается про "отражённое дрожание пальцев рук" и "присутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации", которые сейчас тоже являются основанием для отправки шофёра на медосвидетельствование.
На медосвидетельствование, соответственно приказу, могут быть посланы шофёры на базе протокола работников ГИБДД, и произвёдшие нарушение административного законодательства или те, для кого итог медосвидетельствования нужен для обоснования или опровержения обстоятельства осуществления правонарушения либо нарушения административного законодательства, для следствия по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об нарушении административного законодательства. Помимо этого, ревизия вероятна на базе направления органов дознания, органа, реализующего оперативно-разыскную деятельность, дознавателя либо судьи в отношении лиц, в случае если имеются основания считать, что они будут в состоянии наркотического опьянения или потребили наркотическое средство либо психотропное вещество без избрания доктора. Проконтролировать на трезвость врачи сумеют и сотрудника, появившегося на работе в состоянии алкогольного, наркотического либо другого токсического опьянения, но лишь на базе направления работодателя.
Освидетельствование обязан проводить доктор психиатр-нарколог или доктор иной профессии, в случае если в сельской местности такого эксперта не окажется, то его поменять сумеет и фельдшер, но в любом случае проводящий медосвидетельствование обязан пробежать особую приготовление, установленную Минздравом. Одна операция освидетельствования начинается с изучения выдыхаемого воздуха на присутствие алкоголя. Позитивным итогом будет считаться 0,16 и свыше миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при таких обстоятельствах через 15–20 минут человека проконтролируют снова, повторной ревизии не будет, в случае если в первоначальный раз алкотестер не закрепил алкоголь. После сбора претензий, а


Изучите также интересный материал по вопросу жилищный вопрос. Это может быть весьма полезно.

Столичный суд требуют снять арест с имущества Евгении Васильевой

Юристы основной фигурантки дела "Оборонсервиса" Евгении Васильевой, высвобожденной сейчас по УДО решением Судогодского райсуд Владимирской области, требуют снять арест с ее имущества, передает "Интерфакс".
Как сообщил пресс-секретарь Пресненского суда Москвы, в суд поступило подобающее обращение защиты бывшей чиновницы Минобороны РФ – юристов Хасана-Али Борокова и Дмитрия Харитонова. Дата его разбирательства пока не избрана.
Раньше во вторник суд во Владимирской области удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении Евгении Васильевой. Кроме иного, судом было учтено присутствие у Васильевой Ордена Почета, и постоянной работы в московской адвокатской комиссии "Гриднев и партнеры".
Судья Илья Галаган кроме того посчитал, что, не смотря на то, что решение суда об УДО начнёт применяться только через 10 суток, экс-чиновнице не необходимо ждать этого, пребывая в заключении, и она может оставить колонию. По данным "Интерфакса", сейчас Васильева уже убыла на тёмной Тойота с затонированными стеклами с территории женской ИК №1 в поселке Головино Владимирской области, где отбывала наказание.
Напомним, несколько дней назад поступила информация, что папа Васильевой перечислил более 216 миллионов рублей. компаниям, признанным пострадавшими по делу "Оборонсервиса", всецело компенсировав вред, которым инкриминировался всем участникам дела. В мае Евгения Васильева за махинации с недвижимой собственностью и акциями "Оборонсервиса" была осуждена Пресненским районным судом Москвы к пяти годам колонии общего режима. Она не отбыла в районе 2,2 года из избранного ей периода заключения.

В Санкт-Петербурге возобновлена ревизия по обстоятельству нападения на адвоката

Материалы по обстоятельству нападения на адвоката Виталия Черкасова на протяжении защиты интересов ЛГБТ-активиста в Петербурге нацелены на добавочную ревизию, сообщил в пятницу РАПСИ юрист Игорь Мангилев.

"Подобающее распоряжение прокурорский работник продемонстрировал в Петродворцовый райсуд города, где рассматривалась наша претензия о признании противоправным решения участкового милиции об отказе в возбуждении дела. В конце концов по согласованию всех сторон суд остановил производство по претензии", - поведал собеседник.
Он утвержает, что в распоряжении прокурорский работник отметил на неполноту осуществлённой милицейскими ревизии. "Он объявил, что нужно приобщить и просмотреть имеющуюся видеозапись события, которую сделали корреспонденты локального канала, и расспросить докторов «скорой помощи»", - уточнил Мангилев.
Как следует из дела, в ноябре прошлого года Ломоносовский райсуд Петербургской области признал противоправным доставление ЛГБТ-активиста Кирилла Калугина в отдел милиции после одиночного пикета в день ВДВ на Дворцовой площади. Интересы Калугина представлял адвокат Черкасов. После выхода из суда на адвоката напала группа агрессивных людей, двое из коих облили Черкасова едкой пахучей жидкостью. "Судейские исполнители пресекли последующие противозаконные деяния и проводили адвоката до автобуса. На следующий день Черкасов обратился в милицию с обращением о возбуждении дела о хулиганстве, совершенном группой лиц по подготовительному заговору по мотивам неприязни и вражды, но участковый после отказал в возбуждении дела", - напомнил юрист.

Суд прикрыл дело о смерти Ясира Арафата, семья будет оспорить решение

Французские судьи в среду постановили прикрыть дело о предполагаемом убиении бывшего палестинского фаворита Ясира Арафата за отсутствием состава правонарушения, передает в среду РИА Новости ссылаясь на Рейтер .

В последних числах Июля прокурорская служба французского Нантера "настойчиво попросила" прикрыть данное дело из-за отсутствия события правонарушения.
«Конечно, мы будем подавать апелляцию», — приводит агентство слова юриста вдовы экс-фаворита Палестины Сухи Арафат.
В июле 2012 года вдова палестинского фаворита Суха Арафат подала гражданский иск в суд Нантера после опубликования арабским каналом «Аль-Джазира» информации, что швейцарские ученые заметили следы полония на одежде и зубной щетке экс-главы ПНА. В августе того же года прокурорская служба парижского пригорода Нантера начала следствие причин кончины Арафата.
В 2013 году французские эксперты наравне с русскими специалистами по результатам экспертизы отклонили версию о том, что Арафат был отравлен радиоактивным веществом. Выводы экспертов из Франции и РФ разошлись с заключением их швейцарских сотрудников, распознавших в биологических примерах повышенное содержание радиоактивного полония-210.
Получив итоги экспертиз, палестинские власти, однако, заявили о том, что смерть Арафата не носила естественного характера, и дали обещание отыскать виновных в его убиении.
В смерти Арафата, скоропостижно умершего в 2004 году в одном из парижских больниц в возрасте 75 лет, палестинцы согласно обычаям подозревают Израиль, где похожие обвинения отрицают.

На мама, оставившую малыша в салоне Daewoo Nexia на время селфи, заведено дело

В Петербурге возбуждено дело в отношении мамы, на время прогулки оставившей без присмотра в автомашине свою дремлющую маленькую дочку, информирует пресс-служба прокурорской службы Северной столицы.
Гражданка Узбекистана подозревается в осуществлении правонарушения по ст. 125 УК РФ (оставление без помощи лица, находящегося в страшном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству).
Согласно материалам уголовного дела, 14 августа дама оставила свою дремлющую девятимесячную дочь без присмотра на заднем сидениье транспорта Daewoo Nexia, запаркованного у одного из домов в Невском районе Петербурга. Пока малыш был в автомашине один, около нее собрались прохожие, что стали причиной на место полицейских. Правоохранители извлекли девочку из транспорта.
В процессе доследственной ревизии юная мама разъяснила, что в этот день она со своим знакомым и дочерью поехала кататься по набережной Невы. Добравшись до места, взрослые пожелали сфотографироваться и оставили младенца на заднем сиденье автомашины. Наряду с этим они спустились к реке, откуда транспорта не было видно, и прогуливались режима 15 минут. Через это время к ним подошли полицейские, которые уже приступили к розыскам отцов с матерью девочки. Сразу после инцидента малыш был довезён в поликлинику для ревизии состояния его здоровья.
Прокурорская служба Невского района признала распоряжение о возбуждении дела абсолютно законным.

В Англии задержали подозреваемого в убиении пианистки русского возникновения

Работники органов правопорядка Англии задержали супруга норвежской пианистки русского возникновения Натальи Стрельченко по подозрению в ее убиении. Об этом информирует The Independent.
Согласно данным издания, сейчас 48-летний молодой человек остается под стражей в выжидании опроса.
Доктора скорой помощи воскрестным утром прибыли к дому Натальи Стрельченко в Манчестере после того, как получили сообщение о том, что по этому адресу было произведено наступление на даму. Как детализирует газета, Стрельченко получила тяжелые травмы черепа и шеи, доктора не сумели спасти ее жизнь.
Наталья Стрельченко окончила консерватория-Петербурга и Норвежскую музыкальную академию. За свою карьеру пианистка выступала в известных концертных залах мира, подобных таких как Carnegie Hall в Нью-Йорке (США) и Wigmore Hall в Лондоне (Англия). Помимо этого, она работала худруком Menestrelles International Chamber при музыкальной академии в Париже.


Изучите дополнительно нужную информацию по теме юрист москва. Это может быть станет весьма интересно.