Конституционный Суд высвободил ежемесячные оплаты ветеранам боевых действий от налога на доходы физических лиц – до конкретизации видов доходов, не подлежащих налогообложению, пишет "Коммерсантъ".
Разобраться в этом вопросе просил Петербургский окружной военный суд, где слушаются дела новгородских военнослужащих, недовольных удержанием НДФЛ с оплат такого рода. Их управление ссылалось на позицию ФНС: оплаты не отмечены в доскональном списке не подлежащих налогообложению ст. 217 НК РФ. Напротив, Пенсионный фонд относит эти оплаты к указанным в НК РФ суммам государственной общественной поддержки, исходя из чего не удерживает налог с ветеранов, вышедших на пенсию, и возражает против его удержания с продолжающих службу. "Такие кардинальные различия" говорят о неконституционности не только ст. 217, но и целого пакета взаимосвязанных норм НК РФ и положений о ФНС и ПФР, пожаловались военные судьи.
КС подчернул, что ветераны оказались в неравном положении исходя из того, остаются ли на службе и получают ли оплату в финансовой форме либо направляют ее часть на субсидирование соцуслуг. А разный режим налогообложения для одной и той же оплаты исходя из формальных параметров преступает принцип равенства лиц, относящихся к одной категории. Разбираться в полномочиях ФНС и ПФР и проверять правомерность их решений КС не стал, но "буквальное понимание" сотрудниками налоговой администрации ст. 217 НК признал нелигитимным.
Виноват в этом законодатель: спорная норма освобождает от НДФЛ такие виды доходов, как государственные пособия, оплаты, компенсации, компенсационные оплаты, не детализируя их содержание и не учитывая, что они видятся в отраслевых юридических нормах в различном значении, а в других законах наровне с термином "государственные пособия" используется термин "пособия". Налог с оплат взиматься не будеть впредь до введения правок, установил КС. Таковой закон уже существует, но с 2011 года ждёт второго рассмотрения в государственной думе.

Безработных возьмут в переписчики

Росстат придумал, как разрешить заработать на время нетрудоустроенным гражданам. Госслужащие планируют завлекать их к осуществлению переписи населения с сохранением оплаты материальной помощи безработным.
Федслужба статистики разместила на Едином портале для размещения проектов нормативно правовых актов закон , нацеленный на изменение статьи 24 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в РФ». Госслужащие предлагают заключать контракты с лицами, "страждущими принимать участие в общественных работах, связанных со сбором и с обработкой первичных статистических данных при осуществлении Общероссийской переписи населения", в случае если такие лица являются безработными и состоят на учете в службе занятости.
Контракт гражданско-юридического характера, согласно с которым безработный гражданин приобретёт статус переписчика, будет заключаться на период, не превышающий 3 месяца, и не может быть расторгнут досрочно даже в случае устройства лица на постоянную либо временную работу. Уплата согласно соглашению будет выполняться на общих основаниях из вычлененных на эти цели бюджетных средств. Вдобавок за гражданином на этот срок сохранится пособие по безработице полностью.
как указано в пояснительной записке к проекту:

Из-за недостаточности юридического регулирования публичных взаимоотношений территориальные органы Росстата не в состоянии притянуть безработных, желающих принимать участие в общественных работах, для участия в переписи населения. По итогам этого из всех сотрудников, занятых сбором сведений при переписях населения 2002 и 2010 годов и микропереписи населения 2015, безработные составляли 4%.

В случае если будут закреплены подобающие нормы права, территориальные органы Росстата сумеют самостоятельно обращаться в службу занятости и заключать с гражданами договора на исполнение работ в срок сбора сведений о населении при осуществлении Общероссийской переписи населения 2020 года. Наряду с этим главное число переписчиков как раз составят безработные граждане. Эксперты статистики уверены в том, что такая возможность поработать переписчиком сохранит мотивацию к труду у лиц, которые имеют долгий паузу в работе. Помимо этого, уплата за публично нужную работу окажется добавочной общественной поддержкой для безработных граждан, разрешив им сохранить общественную помощь и гарантии от страны на время розыска постоянной работы.
Нужно подчернуть, что контракт ГПХ был предпочтён госслужащими неспроста, поскольку заключение даже временного трудового договора является трудоустройством и завершением статуса безработного со всеми проистекающими из этого следствиями. Такая норма закреплена в ТК РФ и не предполагает никаких исключений. В то же самое время Трудовой кодекс Российской Федерации регламентирует, что при осуществлении общественных работ должен быть заключен поэтому трудовой контракт, а не контракт ГПХ, как предлагает Росстат. С этими нестыковками нужно будет разобраться Минтруда, куда закон обязан поступить на разбирательство после публичного дискуссии. Затем его предстоит еще изучить и одобрить Руководству РФ и Госдуме.

Просмотрите кроме того интересную статью на тему сроки выселения квартиры. Это возможно станет познавательно.

Безработных возьмут в переписчики

Росстат придумал, как разрешить заработать на время нетрудоустроенным гражданам. Госслужащие планируют завлекать их к осуществлению переписи населения с сохранением оплаты материальной помощи безработным.
Федслужба статистики разместила на Едином портале для размещения проектов нормативно правовых актов закон , нацеленный на изменение статьи 24 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в РФ». Госслужащие предлагают заключать контракты с лицами, "страждущими принимать участие в общественных работах, связанных со сбором и с обработкой первичных статистических данных при осуществлении Общероссийской переписи населения", в случае если такие лица являются безработными и состоят на учете в службе занятости.
Контракт гражданско-юридического характера, согласно с которым безработный гражданин приобретёт статус переписчика, будет заключаться на период, не превышающий 3 месяца, и не может быть расторгнут досрочно даже в случае устройства лица на постоянную либо временную работу. Уплата согласно соглашению будет выполняться на общих основаниях из вычлененных на эти цели бюджетных средств. Вдобавок за гражданином на этот срок сохранится пособие по безработице полностью.
как указано в пояснительной записке к проекту:

Из-за недостаточности юридического регулирования публичных взаимоотношений территориальные органы Росстата не в состоянии притянуть безработных, желающих принимать участие в общественных работах, для участия в переписи населения. По итогам этого из всех сотрудников, занятых сбором сведений при переписях населения 2002 и 2010 годов и микропереписи населения 2015, безработные составляли 4%.

В случае если будут закреплены подобающие нормы права, территориальные органы Росстата сумеют самостоятельно обращаться в службу занятости и заключать с гражданами договора на исполнение работ в срок сбора сведений о населении при осуществлении Общероссийской переписи населения 2020 года. Наряду с этим главное число переписчиков как раз составят безработные граждане. Эксперты статистики уверены в том, что такая возможность поработать переписчиком сохранит мотивацию к труду у лиц, которые имеют долгий паузу в работе. Помимо этого, уплата за публично нужную работу окажется добавочной общественной поддержкой для безработных граждан, разрешив им сохранить общественную помощь и гарантии от страны на время розыска постоянной работы.
Нужно подчернуть, что контракт ГПХ был предпочтён госслужащими неспроста, поскольку заключение даже временного трудового договора является трудоустройством и завершением статуса безработного со всеми проистекающими из этого следствиями. Такая норма закреплена в ТК РФ и не предполагает никаких исключений. В то же самое время Трудовой кодекс Российской Федерации регламентирует, что при осуществлении общественных работ должен быть заключен поэтому трудовой контракт, а не контракт ГПХ, как предлагает Росстат. С этими нестыковками нужно будет разобраться Минтруда, куда закон обязан поступить на разбирательство после публичного дискуссии. Затем его предстоит еще изучить и одобрить Руководству РФ и Госдуме.

Почитайте кроме того интересный материал по вопросу профессиональный юрист. Это возможно может быть интересно.

Контракт аренды средства передвижения с экипажем. Составляем верно

Многие Пбоюл и учреждения пошли по пути оптимизации персонала. Один из вариантов при таких условиях – исключение из штата шофёра, и оформление взаимоотношений с ним путем договора аренды средства передвижения с экипажем. Это в особенности актуально, в случае если услуги по транспортировке требуются периодически и нерегулярно. Рассмотрим режим заключения договора при таких условиях посредством сервиса Конструктор контрактов СПС Консультант Плюс.
Аренда средства передвижения вместе с услугами по его управлению и эксплуатации – вид договора аренды движимого имущества. Условия договора аренды транспорта воспроизведены в параграфе 3 Главы 34 второй части ГК Российской Федерации. Конструкция этого договора предполагает, что одна сторона (юрлицо, Пбоюл либо физлицо) передает иной стороне на условиях возмездного временного обладания и пользования средство передвижения, и предоставляет ей услуги по его управлению и эксплуатации.

Объект договора

В главном разделении договора, содержащем его условия по статье 632 ГК Российской Федерации, нужно отразить: какое количество средств передвижения отдается в аренду и конкретно какие (с указанием полных черт - год выпуска, название, цвет, государственный регистрирующий номер, номер мотора и кузова, мощность, модель, марка и т.д.).
С машиной привычнее и проще – достаточно взять информацию об предмете из паспорта средства передвижения. По своеобразным предметам надлежит пойти к спецнормам законодательства. К примеру, в соотношении со статьей 200 Кодекса торгового мореплавания РФ, в контракте о фрахтовании судна и услуг членов экипажа (тайм-чартер) должны быть сведения о грузовместимости и грузоподъемности, районе плавания, скорости, целях фрахтования, времени, месте передачи, возврата судна, ставке фрахта, периодах деяния тайм-чартера.
Вообще говоря полного описания объекта передачи достаточно, но нужно предусмотреть в этом разделении и такие условия:

• цели применения арендуемого с экипажем транспорта;
• какие документы и вещи передаются одновременно с средством передвижения;
• имеются ли какие-то ограничения либо права других лиц на транспорт;
• распознаны ли недостатки при передаче (принципиальный момент, его описание разрешит получающей транспорт стороне избежать споров о виновности в причинении каких-либо повреждений транспорту в срок деяния договора).

При формулировании разных обстановок этого разделения вам окажет помощь сервис Конструктор контрактов:

Период аренды и режим передачи

Период в этом контракте не является условием . Закон допускает не устанавливать определённый период при аренде средства передвижения с экипажем. Но в случае если стороны избирают указание на неизвестный период своих правоотношений, то следует учесть статью 610 ГК Российской Федерации, которая показывает, что при заключении договора аренды на неизвестный период всякая из сторон вправе когда угодно отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за месяц (либо за период, установленный в самом контракте).
В данном разделении следует оговорить, в каком месте выполняется передача средства передвижения, в каком возвращается, какими документами фиксируются эти события. Вот примеры формулировок этих условий в контракте:

Описание услуг по управлению и эксплуатации средства передвижения

Пересматриваемый нами контракт является контрактом аренды с экипажем, значит, нужно показывать в нем особые условия, связанные с представлением услуг по управлению, обслуживанию, эксплуатации арендуемого средства передвижения.
Будет ли арендатор представлять каких-то притязания к шофёру, связанные с его опытом, квалификацией, возрастом и т.д.? конкретно Какие притязания? Каков будет режим его работы? Будет ли лимитирование по местности экспедиций, по командировкам? Конечно же, эти вопросы будут появляться при выполнении договора и их нужно оговаривать при заключении. К примеру, такими пунктами:

Данная контрактная конструкция используется при аренде не только простых автомобилей , но и других средств передвижения. Исходя из этого притязания к экипажу могут являться крайне важными (ст. 52 Кодекса торгового мореплавания РФ, ст. ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, ст. ст. 56 Воздушного кодекса РФ). Притязания к составу экипажа в контракте, естественно, не должны вступать в несоответствия с неукоснительными условиями нормативно-юридических актов.

Уплата услуг членов экипажа

Один из ключевых вопросов в данном контракте – уплата работы шофёра (члена экипажа). Шофер является работником арендодателя, исходя из этого, по общим правилам статьи 635 ГК Российской Федерации, затраты по уплате услуг членов экипажа и затраты на их содержание несет арендодатель. Но данная норма диспозитивна и предоставляет сторонам возможность предусмотреть другие условия распределения затрат на услуги управления транспортом. В случае если стороны договора приходят к соглашению об другом режиме уплаты, то прямо предполагают это в подобающем разделении договора.

Условия содержания и эксплуатации средства передвижения

Еще один серьёзный разделение и для арендатора, и для арендодателя - условия эксплуатации и содержания арендуемого имущества. средство передвижения – вещь дорогая, и имеет суть предусмотреть режим его сохранности, и правила эксплуатации. Последние находятся в специализированных нормативно правовых актах (стандарты, ГОСТы и др.), исходя из этого по согласованию сторон достаточно в контракте на них апеллировать.
Правильно статьи 634 ГК Российской Федерации, поддерживать подобающее состояние переданного в аренду транспорта, включая осуществление текущего и капремонта, представление нужных принадлежностей, должен арендодатель. Данная норма императивна, и пункт договора, где предусматривается возложение этой обязательства на сторону арендатора, является ничтожным, что подтверждается решениями суда (к примеру, распоряжением ФАС МО от 20.01.2009 № КГ-А40/12869-08 по делу № А40-23676/08-52-237). Но допустимо, в случае если ремонт средства передвижения произведет арендатор, но с предстоящим компенсированием ему затрат со стороны арендодателя, в случае, что по виновности арендодателя случилась поломка.
Вот такие формулировки в помощь по данному разделению предлагает сервис Конструктор контрактов СПС Консультант Плюс:

Затраты на уплату топлива

При дискуссии затрат на уплату топлива сторонам нужно договориться, за чей счет оно будет закупаться. Об этом прямо произнесено в статье 636 ГК Российской Федерации. Затраты на приобретение топлива могут ложиться на арендодателя а также включаться в состав арендной платы (экспресс анализ имеющихся решений суда даёт сделать вывод о таковой возможности), но эти распределения должны быть прямо прописаны в контракте. В случае если контрактом это не предусматривается, то уплата топлива, расходных материалов при обычной эксплуатации производится арендатором.

Страхование

В отношении средства передвижения действуют два вида страхования – имущественное страхование и страхование гражданской ответственности. Конструкция статьи 637 ГК Российской Федерации гласит, что обязанность по страхованию несет арендодатель, но лишь в тех случаях, когда страхование является неукоснительным ввиду недвусмысленного предписания закона.

Арендная плата

В сервисе Конструктор контрактов уже заблаговременно предусмотрено большая часть формулировок исходя из вариантов арендной платы: форма расчетов, срок, за который вносится плата, валюта уплаты, возможности изменения режима и размера арендной платы, момент выполнения обязанности арендатора по уплате.

Ответственность сторон

Со стороны арендодателя нарушение обязанностей может выражаться, к примеру, в несоблюдении периодов передачи средства передвижения, нарушении режима его технической эксплуатации. А арендатор может отвечать за нарушение периодов или режима перечисления арендной платы, за нецелевое применение снятого в аренду транспорта, за задержку возврата его в связи с завершением периода аренды. Вид ответственности (неустойка либо штраф) и ее размер стороны должны оговорить в контракте, и установить соотношения расходов и неустойки в разных обстановках. Конструктор контрактов окажет помощь с формулировками.
Статьями 639 ГК Российской Федерации и 640 ГК Российской Федерации предусматриваются случаи, когда ответственность наступает за повреждение средства передвижения, переданного в аренду, и за вред, причиненный средством передвижения. Ввиду особенного статуса предмета аренды – источник повышенной опасности – закон определил, что ответственность за причиненный транспортом вред другим лицам ложится на арендодателя с правом представления в последующем регрессных притязаний к виноватому арендатору.
Последние положения, касающиеся режима расторжения договора, подсудности, периода деяния договора и др., не различаются от других типов контрактов.
В отношении договора аренды средства передвижения с услугами по управлению и эксплуатации особенное внимание обратите на следующие моменты:

1. Предмет, который не рекомендован для эксплуатации с целью транспортировки вещей и людей, не в состоянии относиться к категории средств передвижения. Так, в качестве предмета договора аренды средства передвижения с экипажем может выступать лишь средство передвижения. Из экспресс анализа судебных вердиктов видим, что предметами аренды по таким контрактам выступают разные самоходные автомашины, краны, другие технологические механизмы. Для разграничения определений средства передвижения применяйте нормативно правовые акты – закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 2) и Всероссийский классификатор основных фондов ОК 013-94 (Распоряжение Государственного стандарта РФ от 26.12.1994 № 359).
2. Период начала аренды возможно установить по-различному: связать с моментом практической передачи транспорта, установить календарной датой, привязать к конкретному событию. Это позволительно, потому, что статья 632 ГК Российской Федерации не содержит недвусмысленного предписания, что контракт аренды средства передвижения с экипажем является настоящим (т.е. осуждённым с момента передачи вещи). Но практика судов при таких обстоятельствах не так недвусмысленна. Кое-какие суды полагают формулировку статьи 632 ГК Российской Федерации основной для настоящих видов контрактов. Учитывая этот «скользкий» момент, предлагается все же связывать начало периода аренды с моментом передачи средства передвижения с экипажем арендатору.
3. Затраты на уплату услуг экипажа, на его содержание по общим правилам возлагаются на сторону арендодателя (п. 2. ст. 635 ГК Российской Федерации). Но в случае если данные затраты практически понес арендатор, то у него есть право требовать их возмещения. Не допустить данные споры вероятно путем включения в контракт точных условий о данных расходах и исполнения взятых на себя стороной обязанностей.
4. В случае если стороны решили прописать в контракте аренды средства передвижения с экипажем условия договора об неукоснительном страховании гражданской ответственности владельцев средств передвижения, при таких обстоятельствах они не должны идти вразрез установленным Правилам страхования, утвержденным Положением Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П .

Контракт аренды средства передвижения с экипажем обязан отражать все нюансы отношений сторон. К нему стоит отнестись пристально, исходя из того, что многие нормы ГК РФ РФ, регулирующие эти правоотношения, предписывают сторонам самим устанавливать «правила игры». Помимо этого, предмет аренды является не только технически трудной дорогостоящей вещью, но и источником повышенной опасности.

Посмотрите также хорошую статью по теме возмещение 3ндфл. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Суд отложил разбирательство обращения Банка Москвы о банкротстве компании Исмаилова

арб суд Москвы отложил на 13 мая разбирательство обращения Банка Москвы о признании банкротом ООО «КБФ АСТ», которое входит в группу АСТ предпринимателя Тельмана Исмаилова, экс-владельца Черкизовского, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Совещание было отложено, поскольку материалы дела были переданы в апелляционную инстанцию. Организация 28 марта оспорила одно из определений суда.
В процессе прошлого совещания представитель должника требовал суд остановить делопроизводство, поскольку у организации нет имущества, а банк не продемонстрировал согласование на субсидирование процедуры банкротства. Суд, заслушав это ходатайство, отложил рассмотрение дела на 4 апреля, отметив ,что в случае если никто не согласится на субсидирования процедуры банкротства, то делопроизводство будет остановлено.
На совещании в понедельник адвокат банка продемонстрировал документы, обосновывающие, что у организации есть имущество.
Раньше суд отклонил ходатайство представителя ООО «КБФ АСТ» о приостановлении делопроизводства. Свое ходатайство адвокат мотивировал тем, что в ноябре в организации была начата операция реорганизации в форме присоединения к иному правовому лицу. Вследствие этого он требовал приостановить дело до окончания операции реорганизации.
Арбитраж Москвы 6 октября по иску Банка Москвы стребовал с «КБФ АСТ» свыше 213 миллионов долларов задолженность по контракту о предоставлении кредита от 28 сентября 2012 года. Заём был выдан ООО «Руслайн 2000», ответчик выступил гарантом по нему. Суд отклонил встречный иск «КБФ АСТ» о недействительности кредитного договора ввиду его кабальности. Девятый арбитражный апелляционный суд 21 декабря оставил в силе решение инстанции первого уровня.
Помимо этого, арбитраж МО   21 декабря 2015 года по обращению гражданина Бориса Зубкова признал Исмаилова банкротом и включил в отношении должника операцию реализации имущества на период шесть месяцев. Долг Исмаилова перед подателем заявления составил 15 миллионов рублей.
Но Десятый арбитражный апелляционный суд 18 марта по претензии Банка Москвы аннулировал судебное решение инстанции первого уровня о банкротстве Исмаилова. Согласно точки зрения апелляции, податель заявления не засвидетельствовал присутствие у должника долга в сумме 15 миллионов рублей, потому, что в материалах дела отсутствуют подобающие подтверждения представления Зубковым денежных средств Исмаилову.
Банк Москвы, входящий в группу ВТБ, кроме того добивался банкротства Исмаилова, но его обращение о несостоятельности должника, поданное в арб суд Москвы, было оставлено 21 декабря 2015 года без разбирательства, потому, что Исмаилов произведён регистрацию в деревне Сколково МО и дело о его банкротстве обязан пересматривать областной арбитраж.
Кроме того арб суд МО отложил на 19 мая разбирательство обращения Тельмана Исмаилова о собственном банкротстве.
Совет директоров Банка Москвы на совещании 17 декабря утвердил обоснованное решение о приобретении долей в уставном фонд трех организаций Исмаилова — «Бизнес-клубе «Тропикано», «Прага-АСТ» и «Руслайн 2000». Размер долей и цена приобретения не раскрываются.
Бизнесмен Исмаилов,под контролем которого находиться холдинг АСТ и входящий в рейтинг богатейших предпринимателей Российской Федерации, в 2009 году столкнулся с масштабными требованиями со стороны правоохранительных органов к деятельности своего главного актива — Черкизовского рынка, наибольшего в столице центра мелкооптовой торговли. Рынок был закрыт после того, как органы санитарного надзора нашли там множественные нарушения.

Просмотрите еще интересный материал в сфере возмещение ндс при покупке квартиры. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Зарубежные граждане, которые реализовывают рабочего деятельность по найму в Российской Федерации на базе патента, уплачивают фиксированные задатки за срок деяния патента. Наряду с этим компании, ИП, юристы, учредившие адвокатские кабинеты, нотариусы и другие лица, занимающиеся личной практикой, у коих трудятся такие иностранцы признаются налоговыми агентами (п. 6 ст. 227.1 НК РФ). Налог с доходов таких плательщиков налогов подлежит уменьшению на сумму фиксированных задатков , оплаченных ими за срок деяния патента употребительно к подобающему налоговому сроку.

Эксперты налогового учреждения напомнили, что такое уменьшение может производиться на протяжении налогового срока лишь у одного налогового агента (письмо ФНС Российской Федерации от 25 марта 2016 г. № БС-4-11/5190@ "О употреблении положений статьи 227.1 НК РФ"). Таково притязание п. 6 ст. 227.1 НК РФ. Для этого работодателю потребуется получить от налорга по своему месту нахождения (месту жительства) извещение о обосновании права на уменьшение налога на сумму фиксированных задатков .

В письме эксперты ФНС Российской Федерации обратили всеобщее пристальное внимание на то, что похожее извещение направляется налоговым органом, например, в случае, что раньше употребительно к подобающему налоговому сроку такое извещение по данному плательщику налогов налоговым агентам не направлялось.

Так, заключили сотрудники налоговой администрации, в случае если иностранец трудиться у нескольких работодателей, то снизить налог на сумму оплаченных им фиксированных задатков он вправе у любого налогового агента, но лишь у одного. Для этого ему необходимо обратиться в предпочтённому работодателю, но в случае, что раньше иным налоговым агентам на этот налоговый срок извещение не выдавалось.

Это заявил Министр спорта РФ Виталий Мутко. Целью финансовой поддержки является продвижение материально-технической базы для занятий россиян спортом и создание условий для приготовления спортивного запаса. Объем субсидий, которые распределят между субъектами на реализацию программы в этом году, составит 4 млрд рублей.

"Мы начнем выстраивание 45 спортивных сооружений в субъектах РФ. Это будут малобюджетные, ценой не свыше 100 млн рублей., доступные для населения предметы – многофункциональные комплексы", – разъяснил Виталий Мутко.
Помимо этого, Минспорт Российской Федерации намерен в этом году окончить выстраивание учебно-тренировочного центра в Кисловодске, окончить первый период строительства училища олимпийского запаса по хоккею с шайбой в Ярославле, и приступить к созданию федерального тренировочного центра в Алуште.
Развивать спортивную инфраструктуру предполагается в частности в Крыму и Севастополя. Предусмотрено выделение средств на строительство 7 спортивных объектов в этих регионах – стадионы, бассейны и т. д. Предполагается, что в этом году будет исполнено проектирование указанных новых объектов (на эти цели вычленено в районе 200 млн рублей.), а их возведение начнется уже в 2017 году.
Продвижение инфраструктуры физической культуры и спорта и выстраивание спортивных объектов доступности в непосредственной близости являются одной из задач федеральной целевой программы "Продвижение физической культуры и спорта в РФ на 2016-2020 годы", утвержденной в январе этого года. Предполагается, что по итогам ее реализации часть малышей и молодежи в возрасте от шести до 15 лет, занимающихся в спортивных учреждениях, увеличится с 35% в 2015 году до 50% в 2020 году.