Банк Российской Федерации сохранил ключевую ставку на уровне 11% годовых

Сейчас Совет директоров Банка Российской Федерации утвердил обоснованное решение сохранить ключевую ставку (ставку, по которой Банк Российской Федерации предоставляет займы коммерческим банкам на семь дней, и готов принимать от банков деньги на депозиты на этот же период) на уровне действующих 11% годовых. Об этом сообщается на сайте регулятора.

Такое решение банк растолковывает тем, что не обращая внимания на повышение годовой инфляции с 15,6% в июле до 15,8% в августе, по состоянию на 7 сентября темп прироста потребительских цен сохранился на том же уровне. Наряду с этим понижение курса рубля послужило причиной к ускорению роста цен на широкий круг товаров и услуг. "Случившееся в июле-августе понижение курса рубля продолжит оказывать воздействие на динамику инфляции в ближайшее время. Вместе с тем умеренно твёрдая финансово-кредитная политика и ослабление спроса покупателей при значительном уменьшении настоящих доходов ограничивают рост потребительских цен", – выделяется в заявлении.
Напомним, начиная с последнего квартала прошлого года регулятор пару раз менял ключевую ставку. Так, 31 октября она была повышена с 8% до 9,5%, с 11 декабря подросла до 10,5%, а меньше чем спустя семь дней увеличилась до 17%. Наряду с этим 2 февраля 2015 года ключевая ставка снизилась немедленно на два процента – до 15% годовых, а с 16 марта 2015 года – на один процентный пункт (до 14% годовых). С 5 мая 2015 года ключевая ставка была понижена до 12,5% годовых, с 16 июня этого года уменьшилась еще на один процентный пункт, а с 3 августа – понижена до 11% годовых.
Кроме того Банк Российской Федерации отметил прогнозные показатели уровня инфляции. Предполагается, что относительно твёрдые финансово-кредитные условия будут содействовать понижению годовой инфляции в 2015-2017 годах. По оценке регулятора, в начале 2016 года предвидится большое приостановление годовой инфляции – годовой темп прироста потребительских цен будет равна примерно 7% в сентябре 2016 года и достигнет целевого уровня 4% в 2017 году.
Следующее совещание Правления Банка Российской Федерации, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 30 октября 2015 года. Решение об уровне ключевой ставки будет приниматься исходя из изменения баланса инфляционных рисков и рисков охлаждения экономики.

Адаптация наших стандартов бухгалтерского учета к МСФО

Видеозапись вебинара Дарьи Вахотиной на тематику межгосударственных стандартов денежной отчетности и нашей практики их употребления, и о соотношении МСФО и русских правил бухучета. Вебинар осуществлён организацией "Небо".
Итак, начнем. Как я уже произнесла, тематика нашего вебинара: «Адаптация РСБУ к МСФО». Мы рассмотрим в рамках нашего вебинара 3 вопроса. В первую очередь, причины сближения. Помимо этого, мы рассмотрим в этом вопросе определение МСФО, что относится к МСФО, кто разрабатывает МСФО и без того потом. Второй вопрос: кто обязан составлять отчетность по МСФО и для чего она необходима для всех прочих? Тут мы рассмотрим, кто должен составлять отчетность и кто может составлять отчетность и в каких случаях это уместно. И третий вопрос у нас будет следующий, как сделать отчетность по МСФО? Мы рассмотрим пару вариантов составления отчетности, и маленький пример, на котором будет продемонстрировано, каким образом это составляется.

Что такое МСФО?

Совсем МСФО либо Интернациональный стандарт денежной отчетности – это набор документов, регламентирующий общие правила составления денежной отчетности, нужной внешним пользователям для принятия управленческих решений. Тут необходимо непременно оговориться, что это набор документов, носящих рекомендательных характер. Другими словами, МСФО – это не правила и нормы – это принцип по составлению отчетности.

Материалы по тематике

МСФО будут легально публиковаться в Интернете

Тут кроме того ответственным моментом является, что стандарты ранее разрабатывались комитетом по интернациональным стандартам внешней отчетности и ранее стандарты назывались IAS. В 2001 году этот комитет был преобразован в Совет по межгосударственным стандартам денежной отчетности, который принял все прошлые действующие ИАСы и после чего начал выпускать межгосударственные стандарты под новым названием. Сейчас уже в английской интерпретации они именуются FRRS. Помимо этого, кроме того имеется разъяснение к этим стандартам, они именуются IFRIKI.
В этих стандартах изложены ключевые принципы составления отчётности. Ключевые принципы тут продемонстрированы на слайде. Это принцип начисления, непрерывность деятельности, принцип осторожности, либо консервативность и правила уместности и без того потом. Все эти правила изложены в теории бухучета, все они наши. И в нашем учете они кроме того присутствуют.
У нас имеется вопрос, при какой компании этот комитет? Этот комитет интернациональный и является независимой компанией. Помимо этого комитета там существует большое число иных комитетов, которые кроме того задействованы в деятельности и одобрении МСФО. К какой-то определён

Из-за "газового дела" обезглавлено Тверское управление ГИБДД

В Тверской области возбуждено дело в отношении начальников местного управления Государственной автоинспекции, газифицировавших свои дома за счет локального предпринимателя, рассчитывавшего на их покровительство, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
ИО главы местного управления ГИБДД УМВД Алексей Смирнов, глава центра автофиксации нарушений административного законодательства этого же управления Константин Баранов и начальник спецбатальона ДПС ГИБДД своевременного реагирования УМВД Аркадий Коптяков подозреваются в осуществлении правонарушения по пп. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение официальным лице взятки в большом размере), а помощнику генерального директора ОАО "Тверьгазстрой" инкриминируется п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки официальному лице в большом размере).
Согласно материалам уголовного дела, с октября 2013 по июнь 2014 года предприниматель бесплатно предоставлял Смирнову, Баранову и Коптякову услуги по газификации объектов недвижимости в их интересах общей стоимостью свыше 336 000 рублей. за оказание ему и представляемым им лицам общего покровительства по службе.
Дело было возбуждено по данным, представленным местным УФСБ совместно со службой собственной безопасности УМВД.

На сегодняшний день Смирнов, Баранов и бизнесмен задержаны, разрешается вопрос об избрании им меры пресечения. Месторасположение Коптякова устанавливается.

Мэрия и горсовет Москвы подали кассацию на отказ в иске к "Трансстрою" на 2,1 млрд рублей

Департамент строительства Москвы подал кассацию на отказ ему в иске к ОАО «Компания «Трансстрой» о взимании 2,1 миллиарда рублей неустойки за нарушение периодов реконструкции Щелковского шоссе, следует из материалов арбитражного суда Москвы.

Арбитраж в мае отклонил иск департамента. Податель иска требовал стребовать с подрядчика реконструкции неустойку за нарушение периодов сдачи предмета. Проект реконструкции Щелковского шоссе в Москве ценой свыше 9 миллиардов рублей предполагает расширение магистрали до трех-четырех полос в всяком направлении, выстраивание новых 10 километров боковых проездов и съездов, строительство двухуровневой автотранспортной развязки с эстакадой длиной 547 метров на пересечении Щелковского шоссе и Уральской улицы, и реконструкцию и строительство пяти подземных переходов.
Апелляционная инстанция в июле оставила в силе решение инстанции первого уровня. Затем департамент опротестовал судебные акты в кассации.
В суде представитель «Трансстроя» информировал, что завершение реконструкции тормозится по причине того, что не осуществлен установленный проектом снос 7 самовольных построек. Со слов подателя иска, реконструкция в то время была исполнена лишь на 50%.
Суд в решении подчернул, что отставание от периодов случилось не по виновности ответчика. Например, сам податель иска преступил встречные обязанности по договору, то есть, передал общестроительные площадки ответчику с нарушением периода. Помимо этого, согласно суденому вердикту, завершение строительства предмета было намечено на февраль 2014 года, но, в связи с уменьшением государственными органами средств бюджета страны, вычлененных для субсидирования подрядных работ по договору, работы не могли быть исполнены в сообщённый период.
Основным владельцем «Трансстроя» до декабря 2014 года был холдинг «Базовый элемент» Олега Дерипаски. На сегодняшний день бенефициаром организации является бизнесмен Егор Андреев. «Трансстрой» - наибольший российский диверсифицированный холдинг в области строительства объектов инфраструктуры. Специализируется на ЖД постройке, автодорожном постройке, тоннелестроении, мостостроении, постройке аэродромов и аэродромов, постройке гидротехнических сооружений, производственно-гражданском постройке.


Смотрите еще интересный материал по вопросу юридическая консультация онлайн. Это может быть познавательно.

По суициду правонарушителя в офисе УФСКН начата доследственная ревизия

В Москве в управления ФСКН по Юго-Восточному округу наложил на себя руки молодой человек, довезённый за потребление наркотических средств, информирует "Интерфакс".
Как поведал источник в милиции, тело 32-летнего москвича было найдено день назад днем в туалете здания УФСКН по ЮВАО на улице Зеленодольская. Он утвержает, что молодой человек был приглашен для составления административного материала по обстоятельству нарушения ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств либо психотропных веществ без избрания доктора), предполагающей наказание в виде административного штрафа до 5000 рублей. либо административный арест на период до 15 дней.
В пресс-службе московского главка СКР засвидетельствовали данные, добавив, что на сегодняшний день по обстоятельству самоубийства производится доследственная ревизия.

Еженедельный обзор практики судов: споры о недвижимости

Сегодняшний обзор практики судов посвящен спорам о недвижимости. Так как это, в большинстве случаев, самое дорогое имущество в собственности как граждан, так и юрлиц. Помимо этого, все права на недвижимую собственность, и каждые изменения этих прав, требуют госрегистрации. Все это создает большое число обстановок, требующих разрешения в судейских инстанциях

1. Проект перепланировки, затрагивающий общедомовое имущество, должен быть согласован со всеми собственниками помещений многоквартирного дома

При переводе жилья в нежилое нужен проект перепланировки, с учетом оборудования обособленного входа. Таковой проект непременно должен быть согласован со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме и обязан отвечать Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, в противном случае он является незаконным и не будет утвержден управлением имущества местного либо районного образования. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

Пбоюл являлся обладателем жилья в многоквартирном доме. Он решил перевести его в статус нежилого, для компании магазина промтоваров . Для разработки и согласования проекта перепланировки квартиры для перевода из жилья в нежилое согласно с распоряжением Жилищного комитета руководства Петербурга от 13.04.2012 N 263-р "Об одобрении административных регламентов представления государственных услуг" бизнесмен обратился в власть с обращением о согласовании проекта перепланировки квартиры под магазин промтоваров .
Но власть отказала ИП в согласовании проекта перепланировки на базе того, что он не отвечает пункту 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных распоряжением Госкомитета РФ по выстраиванию и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170.
Бизнесмен посчитал, что отказ власти является противоправным и преступает его права и абсолютно законные интересы в сфере предпринимательстве , исходя из этого он обратился в арб суд с иском о признании отказа в согласовании проекта перепланировки недействующим.

Судебное Решение

Суды первой и апелляционной инстанций отказали ИП в удовлетворении требований предъявленных заявителем. арб суд Северо-Западного округа 1распоряжением от 13.07.2015 N Ф07-3695/2015 по делу N А56-62369/2014 оставил их решения в силе и признал правоту муниципальный власти.
Арбитры отметили, что ввиду статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ во взаимосвязи со статьей 201 АПК РФ основаниями для признания противоправными решений органов, реализующих публичные полномочия либо чиновников, являются несоответствие опротестовываемых решений закону либо другому нормативно правовому юридическому акту и одновременно с этим нарушение данными решениями прав и абсолютно законных интересов подателя заявления в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности.
По нормам статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, оперируют и распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Наряду с этим уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме вероятно лишь с согласования всех собственников помещений в данном доме методом его реконструкции. Потому, что, согласно с частью 2 статьи 40 ЖК РФ, в случае если реконструкция, переустройство либо перепланировка помещений неосуществимы без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и перепланировку должно быть получено согласование всех собственников помещений в многоквартирном доме. В спорной ситуации ИП такого разрешения не получил.
Помимо этого, опротестовываемым проектом предусмотрено устройство дверных проемов в несущих стенках дома, хотя и на месте существующих оконных проемов. Соответственно абзацу шестому пункта 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда воспрещено в стенках крупнопанельных и крупноблочных зданий расширять и пробивать проемы. Реальность этого пункта Правил была засвидетельствована вердиктом Верховного Суда РФ от 25.10.2013 по делу N АКПИ13-873. Исходя из этого, суды законно оставили в силе решение власти об отказе утвердить проект, как всецело подобающее притязаниям актуального на текущий момент нормативного правового положения.

2. Право собственности пайщика зависит от выполнения обязательств соинвестором

В случае если инвестор, притянувший пайщиков к участию в строительных работах многоквартирного дома, всецело выполнил свои обязанности согласно соглашению субсидирования строительства многоквартирного жилого дома, то он может уступить права на квартиру по своему благоусмотрению. Наряду с этим, в случае если для постройки не привлекались бюджетные средства, квартиры не в состоянии быть признаны федеральной собственностью. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Производственное учреждение выступило заказчиком застройщиком при выстраивании жилого дома со встроенными нежилыми помещениями. В строительных работах учавствовала коммерческая структура, выступая в роли соинвестора. Наряду с этим, заказчик застройщик реализовал выстраивание жилого дома на базе решения Исполкома Петербургского городского Совета народных депутатов и распоряжения губернатора Петербурга, за счет нецентрализованных источников субсидирования.
Согласно с условиями контракта после окончания строительства и сдачи предмета в эксплуатацию право собственности на часть предмета с размещёнными в ней встроенными нежилыми помещениями, и на общие помещения, несущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, предназначенное для обслуживания указанных нежилых помещений появляется у РФ, осуществившей субсидирование строительства указанной части предмета согласно с соглашением между Министерством соцзащиты населения РФ и заказчиком застройщиком.
Согласно соглашению между инвестором и застройщиком, последний в праве переуступить свое право притязания к заказчику застройщику в отношении квартир, конкретных для него согласно соглашению, как на все квартиры совместно, так и на всякую в отдельности, включая привлечение других лиц к паевому участию в строительных работах и заключение контрактов цессии.
Согласно с этими условиями соинвестиционного контракта между организацией-гражданином и инвестором был заключен контракт на участие в долевой постройке одной из квартир в возводящемся доме. После выполнения гражданином принятых на себя обязанностей по уплате участия в долевой постройке данная квартира переходит в собственность пайщика. Цена квартиры была установлена сторонами в контракте и пайщик занёс ее соинвестору полностью.
Помимо этого, стороны подписали добавочное соглашение к контракту в целях разрешить пайщику осуществление ремонта в его квартире, и добавочное соглашение о принятии заказчиком застройщиком всех обязанностей к контракту в случае ликвидации соинвестора.
Цена квартиры была уплачена пайщиком полностью в конкретные контрактом периоды, что подтверждается квитанциями и справками. В связи с выполнением пайщиком своих обязанностей по субсидированию предмета паевого строительства, между ним и соинвестором был завизирован передаточный акт- спорной квартиры.
Помимо этого, инвестор во выполнение принятых на себя обязанностей по соинвестиционному контракту занёс заказчику застройщику нужную финансовую сумму на субсидирование строительства. Между ним и заказчиком застройщиком были завизированы акты сверок взаиморасчетов. Наряду с этим, все финансовые средства, поименованные во выполнение условий соинвестиционного контракта на банковский счёт заказчика застройщика либо на счета указанных им других лиц, были перечислены с банковского счёта соинвестора, что подтверждается выпиской банка.
Но заказчик застройщик отказался выдать пайщику нужны


Смотрите еще интересную заметку на тему юридический. Это может оказаться весьма полезно.

Бизнесменов предупредили о ревизиях средств защиты работников

В Фонде общественного страхования решили проследить за израсходованием средств, продемонстрированных на субсидирование мероприятий по уменьшению уровня производственного травматизма и количества профзаболеваний. Для начала должностные лица проконтролируют уровень качества и досягаемость средств личной защиты, а затем подробно проанализируют смету на субсидирование предупредительных мер.
Фонд общественного страхования выпустил письмо, разъясняющее, в частности, какие документы обязан продемонстрировать страхователь для обоснования затрат на субсидирование предупредительных мер по уменьшению производственного травматизма и опытных болезней сотрудников.
Должностные лица напоминают, что большая сумма, которую страхователь в праве израсходовать на предупредительные меры, не в состоянии быть больше сумму страховых платежей, подлежащих перечислению в фонд в этом году. Вдобавок, затраты на оплату пособий по временной болезни в связи с травмами на производстве либо профзаболеваниями включать в возмещаемую сумму запрещено.
Одновременно с этим от бизнесменов требуют при обосновании затрат на субсидирование предупредительных мер направлять в фонд, а правильнее в БД системы «Профилактика» ЕИИС «Соцстрах», сводную ведомость итогов осуществления спецоценки условий труда, и сведения, находящиеся в последнем акте врачебной рабочей группе по результатам осуществления неукоснительных медицинских осмотров сотрудников. Форма, которую нужно для этого заполнить, прилагается к письму.
Помимо этого, Фонд соцстрахования рекомендует страхователям по результатам 2015 года отчитываться уже по новой форме – по применению сумм страховых платежей на неукоснительное общественное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней на субсидирование предупредительных мер по уменьшению производственного травматизма и опытных болезней сотрудников. Сводный отчётность представляется до 1 февраля 2016 года, как в бумажном, так и в электронном вариантах. Что касается решений по выделению и распределению средств в этом году, сведения о них в Департаменте страхования опытных рисков ожидают до 1 октября.
Другая часть информации, находящаяся в документе, на первый взгляд, относится к работникам местных подразделений Фонда соцстрахования. Но из нее возможно сделать вывод, что в скором будущем бизнесменам предстоит сдать либо продемонстрировать на ревизию все закупленные в счет страховых платежей средства личной защиты (СИЗ). Должностные лица желают убедиться в качестве этих товаров, и например, проконтролировать их соотношение имеющимся документам. Помимо этого, в Фонде настаивают на ужесточении надзора при приобретении средств защиты. Своим территориальным сотрудникам федеральные должностные лица советуют на периоде согласования замысла субсидирования предупредительных мер и на момент обоснования затрат на покупку СИЗ проверять подлинность представляемых копий сертификатов соотношения и деклараций о соотношении притязаниям Технического регламента Таможенного альянса.
В то время как поэтому начнутся ревизии, будет известно в скором времени.