Арбитраж 17 октября повторно рассмотрит иск "Татнефти" к Украине на $112 млн

Арбитражный суд Москвы назначил на 17 октября вторичное рассмотрение заявления ПАО "Татнефть" о признании и выполнении решения международного арбитража на 112 миллионов долларов плюс проценты по спору с Украиной около Кременчугского НПЗ, сказали РАПСИ в суде.

Арбитражный суд Столичного округа 29 августа отменил определение о прекращении производства по заявлению "Татнефти", дело было направлено на новое рассмотрение в арбитраж Москвы. Кассационный суд подчернул, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, его выводы не соответствуют фактическим событиям дела.
Ранее суд первой инстанции выделил в определении, что заявитель в праве обратиться в российский арбитраж с заявлением о признании и приведении в выполнение иностранного арбитражного решения лишь в том случае, "в случае если суд владеет действенной юрисдикцией — юрисдикцией, в рамках которой иностранное арбитражное решение может быть практически приведено в выполнение".
"Суд отмечает, что заявитель не представил доказательств нахождения имущества заинтересованного лица на территории РФ, на которое вероятно обратить взыскание", — говорится, например, в определении арбитража Москвы.
"Татнефть" инициировала разбирательство в интернациональном арбитраже в 2008 году, заявив о утрата доли в предприятии в нарушение Двустороннего соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций между Украиной и Россией.
Компетенция состава арбитража на рассмотрение спора была подтверждена в 2010 году, администрирование спора проходило в соответствии с регламентом ЮНСИТРАЛ. Решение о выплате компенсации в пользу российской компании было вынесено в 2014 году.
Власти Украины пробовали оспорить решение арбитража, но Апелляционный суд Парижа в последних числах Ноября 2016 года отклонил соответствующее ходатайство. Наряду с этим суд обязал украинскую сторону возместить затраты, понесенные "Татнефтью" в связи с обжалованием арбитражного решения.
В последних числах Марта этого года русский компания обратилась с заявлением о признании и выполнении арбитражного решения в суд США. По оценкам "Татнефти", с учетом процентов сумма задолженности достигла 144 миллионов долларов.
Отметим, что русский компания обратилась также в английский суд с иском к ряду украинских предпринимателей, среди них Коломойский и Боголюбов, в связи с подозрениями в незаконном присвоении ими средств за нефть, поставленную на Кременчугский НПЗ в 2007 году.

Передача в аренду части объекта недвижимости между участниками общей долевой собственности облагается НДС

xiao yu / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что передача хозяином за плату в пользование части недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, другому хозяину этого недвижимого имущества признается объектом налогообложения НДС. Поэтому данная операция подлежит налогообложению НДС в общеустановленном порядке (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 31 августа 2017 г. № 03-07-11/55855).

В рассмотренном примере между двумя юрлицами (собственниками двух участков одного объекта недвижимости), находящимися на ОСН, достигнута договоренность о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, в котором найден порядок владения и пользования имуществом, и порядок оплаты за владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

Согласно данному соглашению, первый хозяин предоставляет второму за плату право пользования всей площадью объекта в своих коммерческих целях. Наряду с этим второй хозяин обязуется выплачивать первому ежемесячную плату за владение и пользование имуществом, находящимся в их общей долевой собственности.

Поэтому появился вопрос: подлежит ли налогообложению НДС данная хозяйственная операция с учетом того, что участник долевой собственности в праве на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса).

Определить,в каких случаях передача имущественных прав не является объектом обложения НДС, возможно в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на трое суток безвозмездно!

В ответ финансисты напомнили, что объектом налогообложения НДС будут считаться операции по реализации товаров (работ, услуг), и передача имущественных прав (подп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса). Соответственно, в рассмотренном примере налог взимается в простом порядке.

Регистрация изменений в учредительных документах юрлица

В ходе своей деятельности каждая организация претерпевает разного рода изменения. Это могут быть смена адреса, состав участников, вид деятельности, размер уставного капитала и др. Все вносимые поправки должны быть зарегистрированы в порядке, предусмотренном законом.

Процедура и документация

О том, как внести изменения в учредительные документы ООО и зарегистрировать их, говорят статьи 17 и 18 Закона № 129 "О государственной регистрации юрлиц и ИП".

Сначала необходимо подготовить следующие документы:

• заявление о внесении поправок в Устав;
• новый Устав (два экземпляра);
• протокол собрания (в случае если соучредитель единственный участник, то подается решение);
• перечень взносов участников (в случае если изменяется размер уставного капитала);
• контракт на право пользования помещением (при смене адреса организации);
• копии паспортов и ИНН (при смене данных соучредителя либо директора);
• квитанция об оплате госпошлины.

После этого для регистрации изменений необходимо обратиться в ФНС либо МФЦ. Сделать это возможно лично или через доверенное лицо (лишь по нотариальной доверенности). Второй вариант — документы возможно послать в электронном виде через сайт ФНС. Для этого они должны быть качественно отсканированы и скреплены вашей электронной цифровой подписью (ее возможно получить в специализированных центрах). В случае если у вас ее нет и получать не планируете, возможно обратиться за помощью к нотариусу: он поставит свою усиленную квалифицированную электронную подпись и пошлёт документы на портал ФНС.

В случае если все заполнено без ошибок, то через 5 дней регистрирующий орган вносит соответствующую запись в ЕГРЮЛ, о чем письменно уведомит юрлицо.

Госпошлина за внесение изменений в учредительные документы

Этот вид налога является обязательным платежом, размер которого установлен статьей 333.33 НК РФ. Сейчас, чтобы заполнить квитанцию об оплате, не необходимо искать бланк, пример заполнения и реквизиты налогового органа. Все это возможно сделать на сайте ФНС в разделе "Уплата госпошлины". Данный сервис окажет помощь выбрать нужную форму, реквизиты (необходимо ввести лишь адрес учреждения, и программа одна выберет нужную налоговую администрацию) и заполнит квитанцию в автоматическом режиме, ее останется лишь распечатать.

Произвести оплату возможно в любом банке (без комиссии) либо воспользоваться услугой электронной оплаты через сайт налогового органа. На основании статьи 45 НК РФ плательщик налогов обязан уплатить госпошлину лишь от своего имени и за счет собственных средств.

Госпошлина за изменения в учредительные документы 2017 года образовывает 800 рублей.

Заявление по форме р13001

Форма р13001 (внесение изменений в учредительные документы) складывается из 23 страниц и подается юрлицами, чтобы уведомить налоговую службу о поправках, которые вносятся в ЕГРЮЛ, связанных с уставом предприятия. Подпись на таком заявлении непременно заверяется нотариусом.

Чтобы выбрать нужные для заполнения страницы и ввести данные верно, возможно воспользоваться программой подготовки документов для госрегистрации, она также расположена на сайте ФНС. Заявление в электронном формате заполняется большими буквами, шрифтом “Courier New”, размер 18.

В случае если форма заполняется от руки, то это нужно делать тёмными чернилами, большими печатными буквами и лишь с одной стороны (двустороннее заполнение не разрещаеться).

Готовность запроса возможно взглянуть в разделе "Сведения о юридических лицах и ИП" на сайте ФНС.

---

Форма р13001

Скачать

Суд удовлетворил иск Ифтоди о признании Бориса Немцова отцом ее ребенка

Замоскворецкий суд Москвы удовлетворил иск Екатерины Ифтоди, которая просила признать политика Бориса Немцова, погибшего в 2015 году, отцом ее ребёнка, сказали РАПСИ в суде.

Сообщается, что процесс прошёл в закрытом режиме.
Немцов был убит вечером 27 февраля 2015 года на пешеходной дорожке Громадного Москворецкого моста по дороге домой.
В июле 2017 года Столичный окружной военный суд приговорил всех фигурантов дела об убийстве политика к долгим срокам. Исполнитель убийства Заур Дадаев приговорен к 20 годам лишения свободы. Анзору Губашеву было назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы, Шадиду Губашеву — 16 лет, Темирлану Эскерханову — 14 лет, Хамзату Бахаеву — 11 лет. Все осужденные будут отбывать наказание в колонии строгого режима.

Глава ФПА Пилипенко требует дать оценку действиям юриста Жорина

Президент Федеральной палаты юристов РФ Юрий Пилипенко обратился в Адвокатскую палату Москвы прося проверить действия юриста Сергея Жорина на соответствие Кодексу опытной этики из-за распространения сведений о свадьбе дочери краснодарской судьи, информирует пресс-служба ФПА.

Предлогом для данного обращения стали опубликованные ранее в средствах массовой информации заявления Жорина о свадьбе дочери краснодарской судьи Елены Хахалевой. По оценкам юриста, цена торжества составила два миллиона долларов.
"Я практически минуту назад определил об этом обращении. Я, конечно, ожидал жалоб от лиц, которые считают себя потерпевшими, но тут это вправду удивительно. Но в случае если такое обращение вправду имеется, то я, возможно, буду вызван в палату для объяснения своих слов", — прокомментировал РАПСИ обстановку сам Жорин.

Правоохранители пошли с обыском в кабинет главы ФТС Андрея Бельянинова в рамках производимого расследование дела о контрабанде алкоголя, участником которого является предприниматель Дмитрий Михальченко, информирует "Новая газета".
Помимо этого, обыски производятся по месту работы экс-советника главы таможни Сергея Лобанова, являющегося кроме того начальником группы компаний "Арсенал".
Издание говорит, что следственные деяния ведутся в рамках дела, возбужденного по ст. 202.2 УК (контрабанда спиртосодержащей продукции) в отношении петербургского предпринимателя Дмитрия Михальченко и управления "Контрейл Логистик Северо-Запад".
В марте офицеры федеральной службы безопастности задержали в порту Усть-Луга контейнеры с элитным алкоголем, который был задекларирован как клей-герметик. Затем Михальченко был взят под стражу согласно решению Московского горсуда. Расследование считает, что бизнесмен вместе с совладельцем организации Анатолием Киндзерским продавал в Российскую Федерацию контрабандный алкоголь.

Изменения в КАС и УПК РФ с 4 июля 2016 года

4 июля 2016 года начали применяться новые редакции Кодекса административного судопроизводства и уголовного кодекса РФ. Правки связаны с определением толковых периодов судопроизводства и определением о правовой помощи по уголовным делам.

Кодекс административного судопроизводства

4 июля 2016 года начал применяться закон от 03.07.2016 N 303-ФЗ, который внес правки в КАС РФ. Они касаются разбирательства административных исков по взиманию компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период, и вдобавок выдаче исполнительного документа по этому поводу.
В статью 1 КАС РФ добавлена оговорка о том, что его положения не распространяются на делопроизводство об нарушениях административного законодательства и делам об заявлении взимания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, кроме случаев, которые прямо предусмотрены самим КАС РФ.
В статью 250 КАС РФ добавлено уточнение, соответственно которому установлен период в 6 месяцев для заявления с административным заявлением в суд о присуждении компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период. Этот период начинает течь с момента вступления в абсолютно законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому позволено несоблюдение. Помимо этого, такое нарушение может быть допущено органами расследованиями и дознания, тогда период исчисляется с момента вынесения решения, в частности, главой подразделения дознания, главой органа дознания, органом дознания и дознавателем. Кроме того в статью добавлен новый пункт 8, согласно с которым:

Административное заявление в суд о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судебное разбирательство в толковый период может быть подано в суд пострадавшим либо другим заинтересованным лицом, которому деянием, воспрещённым уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный период с момента принятия дознавателем, главой подразделения дознания, главой органа дознания, органом дознания, дознавателем, начальником следственного органа распоряжения о завершении дела либо об отказе в возбуждении дела в связи с истечением давностных периодов уголовного следствия, в случае если длительность досудебного производства с момента подачи обращения, сообщения о правонарушении до дня принятия по указанному основанию решения об отклонении требований в возбуждении дела превзошла шесть месяцев, а до дня принятия решения о завершении дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, говорящие о своевременности заявления с обращением о правонарушении, и вдобавок о непринятии дознавателем, главой подразделения дознания, главой органа дознания, органом дознания, дознавателем, начальником следственного органа, прокурорским работником мер, установленных уголовно-процессуальным законом РФ и нужных с целью своевременного возбуждения дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в осуществлении правонарушения, и (либо) о неоднократной отмене прокурорским работником, начальником следственного органа либо судом противоправных решений об отклонении требований в возбуждении дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о завершении дела в режиме, установленном законом .
Читайте также интересную статью в сфере бесплатный адвокат. Это может быть станет весьма полезно.