3 соучредителя автодилера ООО «Гранд Моторз» (Владивосток) сдали апелляции на определение суда о возврате им обращения о взимании солидарно с ООО «Дженерал Моторз СНГ» и ООО «Джи Эм ДАТ СНГ» (импортер и дистрибьютор корейских машин конгломерата General Motors) 214,4 млн. рублей расходов, отмечается в определении Пятого ААС .
Податели заявления оспорили определение арбитражного суда Приморского края от 14 января.
Местом нахождения ответчиков является город Москва, сведений из ЕГРЮЛ о присутствии полномочных филиалов и представительств на территории Приморского края подателями иска не продемонстрировано, подчеркнул суд в определении о возвращении обращения.
Податели иска, являясь соучредителями ООО «Гранд Моторз», считают, что сообщённый иск является корпоративным спором и подлежит разбирательству правильно исключительной подсудности спора по месту нахождения ООО во Владивостоке.
GM Российская Федерация 24 сентября 2015 года сказала, что новым управляющим руководителем организации избран Лука Патриньяни. «Под управлением Луки Патриньяни завершится процесс реорганизации бизнеса General Motors в Российской Федерации, после чего организация сфокусируется на премиальном сегменте автомобильного рынка, продолжая продажи в Российской Федерации всего модельного ряда Cadillac и легендарных американских моделей Chevrolet: Corvette, Camaro и Tahoe», - сказано в сообщении. Обособленным направлением бизнеса останется гарантийное и послепродажное обслуживание машин марки Opel и массовых моделей Chevrolet, официальные продажи коих в Российской Федерации завершатся к концу 2015 года.
Другие споры структур GM
арб суд Рязанской области в феврале передал в арбитраж Москвы обращение 4 держателей акций АО «Рязоблавтотехобслуживание» о взимании с организаций «Дженерал Моторз СНГ» и «Джи Эм ДАТ СНГ» расходов на сумму 898,4 млн. рублей.
Дело направлено по подсудности в московский суд в связи с тем, что ответчики произведены регистрацию в Москве, отметил суд.
Арбитраж 12 февраля аннулировал определение суда об официальном аресте движимого и недвижимого имущества ответчиков на сумму 813,9 млн. рублей. Таким образом суд удовлетворил апелляцию ответчиков. «Принимая к сведенью обстоятельство ведения ответчиками бизнес активности, присутствие у ответчиков полных активов и возможности выполнения судебного акта, суд пошёл к выводу об отсутствии последующей потребности в сохранении мёр обеспечения в виде наложения официального ареста», - подчёркивается в определении апелляции.
Организации обжаловали в апелляционном суде определение арбитражного суда Рязанской области от 27 января, когда было удовлетворено ходатайство 4 держателей акций АО «Рязоблавтотехобслуживание» об официальном аресте движимого и недвижимого имущества «дочек» GM. Ходатайство о принятии мёр обеспечения в виде официального ареста имущества ответчиков было подано в рамках иска о взимании этой суммы.
Раньше обращение держателей акций было оставлено без движения до 27 ноября 2015 года. Суд внес предложение подателям иска продемонстрировать развернутый расчет требований предъявленных заявителем со ссылкой на удостоверяющие документы. Помимо этого, подателям иска нужно продемонстрировать в суд документ, удостоверяющий оплату госпошлины. Податели заявления требуют стребовать расходы в адрес организации «Рязоблавтотехобслуживание».
Податели заявления оспорили определение арбитражного суда Приморского края от 14 января.
Местом нахождения ответчиков является город Москва, сведений из ЕГРЮЛ о присутствии полномочных филиалов и представительств на территории Приморского края подателями иска не продемонстрировано, подчеркнул суд в определении о возвращении обращения.
Податели иска, являясь соучредителями ООО «Гранд Моторз», считают, что сообщённый иск является корпоративным спором и подлежит разбирательству правильно исключительной подсудности спора по месту нахождения ООО во Владивостоке.
GM Российская Федерация 24 сентября 2015 года сказала, что новым управляющим руководителем организации избран Лука Патриньяни. «Под управлением Луки Патриньяни завершится процесс реорганизации бизнеса General Motors в Российской Федерации, после чего организация сфокусируется на премиальном сегменте автомобильного рынка, продолжая продажи в Российской Федерации всего модельного ряда Cadillac и легендарных американских моделей Chevrolet: Corvette, Camaro и Tahoe», - сказано в сообщении. Обособленным направлением бизнеса останется гарантийное и послепродажное обслуживание машин марки Opel и массовых моделей Chevrolet, официальные продажи коих в Российской Федерации завершатся к концу 2015 года.
Другие споры структур GM
арб суд Рязанской области в феврале передал в арбитраж Москвы обращение 4 держателей акций АО «Рязоблавтотехобслуживание» о взимании с организаций «Дженерал Моторз СНГ» и «Джи Эм ДАТ СНГ» расходов на сумму 898,4 млн. рублей.
Дело направлено по подсудности в московский суд в связи с тем, что ответчики произведены регистрацию в Москве, отметил суд.
Арбитраж 12 февраля аннулировал определение суда об официальном аресте движимого и недвижимого имущества ответчиков на сумму 813,9 млн. рублей. Таким образом суд удовлетворил апелляцию ответчиков. «Принимая к сведенью обстоятельство ведения ответчиками бизнес активности, присутствие у ответчиков полных активов и возможности выполнения судебного акта, суд пошёл к выводу об отсутствии последующей потребности в сохранении мёр обеспечения в виде наложения официального ареста», - подчёркивается в определении апелляции.
Организации обжаловали в апелляционном суде определение арбитражного суда Рязанской области от 27 января, когда было удовлетворено ходатайство 4 держателей акций АО «Рязоблавтотехобслуживание» об официальном аресте движимого и недвижимого имущества «дочек» GM. Ходатайство о принятии мёр обеспечения в виде официального ареста имущества ответчиков было подано в рамках иска о взимании этой суммы.
Раньше обращение держателей акций было оставлено без движения до 27 ноября 2015 года. Суд внес предложение подателям иска продемонстрировать развернутый расчет требований предъявленных заявителем со ссылкой на удостоверяющие документы. Помимо этого, подателям иска нужно продемонстрировать в суд документ, удостоверяющий оплату госпошлины. Податели заявления требуют стребовать расходы в адрес организации «Рязоблавтотехобслуживание».
Комментариев нет:
Отправить комментарий